‘Vote ellos fuera’, es el claro eslogan electoral de Geert Wilders. La lógica del líder del PVV: si la coalición pierde con fuerza en el Senado, los días de Rutte IV están contados. El Senado torpedeará todos los planes del gabinete. Seguir gobernando se convierte en una ilusión.
Esa historia no es del todo original. Wilders tuvo lemas similares en las elecciones provinciales de 2015 y 2019 y los votantes en ese momento también lo sirvieron a su entera disposición: la coalición perdió considerablemente. ¿Qué pasó después? Rutte II y Rutte III continuaron gobernando.
Así suele ser. Las elecciones provinciales rara vez son el preludio de una crisis de gabinete. Eso solo sucedió en 1958 y 1966, cuando el PvdA colapsó como partido gobernante y las tensiones dentro de la coalición se volvieron insuperables posteriormente.
Coalición dividida
Ya hay mucha especulación sobre un destino similar para Rutte IV. Incluso el primer ministro Mark Rutte y el líder de CDA, Wopke Hoekstra, no quieren descartar por completo una caída del gabinete. Eso no es incomprensible. La coalición ya está dividida sobre temas importantes como el nitrógeno y la política de asilo. Si el apoyo en el Senado disminuye aún más, el gabinete tendrá que hacer concesiones para obtener el apoyo de la oposición. ¿Pueden los partidos de gobierno, que están divididos entre sí y ciertamente han profundizado en el expediente del nitrógeno, vivir con eso?
Ciertamente, no será más fácil después del 15 de marzo, pero esto no significa que el instinto de supervivencia de Rutte IV desaparezca de inmediato. Después de las elecciones provinciales anteriores, ocurrió lo contrario: cuanto más débiles se volvieron los partidos de la coalición, más querían impedir nuevas elecciones nacionales.
Nueva dinámica
Ese reflejo es parte de la nueva dinámica política en La Haya. En el pasado, todavía era lógico que los partidos de gobierno buscaran la confrontación dentro de la coalición después de una derrota electoral. La caída del gabinete que así se arriesgó se vio más bien como una redención: después de un período lleno de compromisos, un partido de la oposición podía comenzar a trabajar en su propia historia nuevamente.
Esa perspectiva casi ha desaparecido. Debido a la fragmentación de la Cámara de Representantes, se ha vuelto más difícil para los partidos moderados sobresalir de la oposición. Se puede trabajar en una nueva historia, pero no hay garantía de que alguien la escuche. Siempre hay una facción que grita más fuerte o toma una posición más favorable a los medios. El destino del PvdA sirve como un espectro: el antiguo partido de gobierno optó por la oposición en 2017, pero desde entonces ha llevado allí una existencia enferma.
Dentro de la coalición
La nueva lógica de La Haya: es mejor trabajar la recuperación electoral dentro de una coalición que fuera de ella. Después de todo, se presta más atención a uno de los cuatro partidos de gobierno que a uno de los quince o más partidos de oposición. D66 se benefició de esto en el mandato anterior. El partido estuvo en malas condiciones durante mucho tiempo y perdió considerablemente en las elecciones intermedias, pero al presentar a la ministra Sigrid Kaag como líder del partido, el partido finalmente salió a la superficie.
Además, ha crecido la capacidad de los partidos de gobierno para recibir golpes electorales. En el pasado, los partidos todavía tenían muchos seguidores que podían movilizar la resistencia interna después de las derrotas electorales. Ahora que la membresía ha disminuido, los congresos de los partidos, que alguna vez fueron temidos, están dominados por personas que ocupan cargos políticos y no se benefician de los disturbios. Un partido como el CDA puede perder mucho, lo que no significa que vaya a estallar una revuelta.
Lenguaje de guerra a corto plazo
La coalición también dependerá de la oposición en su deseo de seguir gobernando. En elecciones provinciales anteriores, el Senado también amenazó con torpedear los planes, pero ese lenguaje bélico a menudo desaparecía después de la campaña. La oposición tampoco siempre tiene interés en una caída del gabinete en el corto plazo. GroenLinks y PvdA se encuentran en medio de un complicado proceso de fusión y las encuestas aún no apuntan a un éxito rotundo. ¿Estos dos partidos ya se atreven a apuntar a nuevas elecciones parlamentarias?
También se están desarrollando partidos como BBB y JA21. Su incipiente organización solo sufrirá más presión si estalla otra campaña electoral en el corto plazo.
Como el partido de gobierno más grande, el VVD seguirá de cerca los desarrollos en BBB y JA21. La coalición actual ofrece pocas pistas para lograr la anhelada política de asilo más estricta, pero hasta ahora nunca ha habido una alternativa. No hay isla de tráfico a la derecha, porque PVV y FvD han sido descartados como socios gubernamentales potenciales. D66 tiene un problema similar: el partido puede querer una política más progresista, pero en ninguna parte hay una mayoría a favor de un gabinete de izquierda.
asaltante del cielo
Ahora que todo apunta a que BBB se convertirá en el último soldado de asalto, el VVD esperará en silencio que Caroline van der Plas resulte ser una líder de la oposición menos intransigente que Wilders o Thierry Baudet. Muchos miembros de VVD están preparados para arriesgarse a una crisis de gabinete a cambio de una política de inmigración más estricta, pero entonces debe haber una alternativa. Con BBB eso puede entrar en escena.
No es tan lejos todavía. Las experiencias con otros recién llegados como la LPF, el PVV y la FvD han hecho tímida la fiesta. Una posible caída del gabinete también representa un riesgo para Mark Rutte, el líder del partido que se presenta como el guardián de la estabilidad política. El predecesor de Rutte, Jan Peter Balkenende, descarriló sus gabinetes y fue expulsado como uno de los pocos primeros ministros en funciones. Significa que el VVD no solo querrá lavarse las manos de Rutte IV.
About the Author
