¿Más parques solares? ¿Compra obligatoria de agricultores? Mucho debate entre los residentes y los líderes del partido durante Meetup

¿Aún no tiene idea de qué casilla debe rayarse en rojo el 15 de marzo durante las elecciones a la Diputación Provincial? Después de ver las Elecciones del Consejo Provincial de NH Meetup, en cualquier caso tendrá una imagen clara de las diferentes posiciones de las partes sobre los temas de Vivienda, Clima y Medio Ambiente, Naturaleza y Administración Confiable y Transparente.

Estos cuatro temas no se eligieron al azar, surgieron después de una extensa investigación realizada por Kieskompas. Los residentes que participaron en la discusión están todos involucrados en uno de los cuatro temas.

Tema 1: Vivir

Los líderes presentes para el tema de Vivienda son Ibrahim Ghazi (DENK), Marco Deen (PVV), Anouk Gielen (GroenLinks), Remine Alberts (SP), Grethe van Geffen (En representación de los holandeses del norte) y Esther Rommel (VVD) . Los ciudadanos presentes que representan el tema Vivienda son Maurice van Grasstek de Rijsenhout y Peter Mes de Obdam. Dado el resultado del estudio de Kieskompas, el primer tema Vivienda – y con él la crisis de la vivienda – es también el problema más urgente.

Maurice van Grasstek tiene treinta años, se graduó hace años y todavía vive con su madre en Rijsenhout. No quiere nada más que comprar su propia casa, pero según él eso es ‘imposible’. No puede pedir prestado lo suficiente y gana demasiado para la vivienda social. «Eso apesta, quiero estar solo en algún momento. Tengo treinta años, así que está bien una vez». Según Van Grasstek, no se puede encontrar un hogar en toda Holanda Septentrional.

Sin vivienda asequible

«En realidad, me veo obligado a estar en la parte superior de Holanda Septentrional, que está muy lejos de mi trabajo, o irme al sur o al este del país», dice Van Grasstek, visiblemente frustrado. Según él, no hay viviendas asequibles ocupadas por sus propietarios de menos de 3,5 toneladas. «Estoy solo, ¿cómo se supone que voy a pagar eso si puedo pedir prestado alrededor de 1,7, 1,8 toneladas?»

El texto continúa debajo del video.

La primera afirmación a la que pueden responder los líderes del partido es ‘Para satisfacer la gran demanda de nuevas viviendas, la construcción también puede tener lugar en el campo verde’. GroenLinks está en contra. La líder del partido Anouk Gielen tiene 23 años, ella misma alquila una habitación en Amsterdam. «Tuve mucha suerte de encontrarlo. No debería depender de la suerte si puedes encontrar un lugar para vivir», dice ella. Ella está a favor de viviendas asequibles, pero dentro de la ciudad. Según ella, no podemos darnos el lujo de sacrificar pastos. Sin embargo, se ‘necesita desesperadamente’ la cooperación tanto con el gobierno nacional como con los municipios.

Remine Alberts (SP) piensa que cuando se trata de vivienda, tenemos ‘peras horneadas en serio’. Según ella, la crisis de la vivienda es el resultado de las fuerzas del mercado de la vivienda. Ella prefiere la construcción y renovación del centro de la ciudad, sin tener que afectar las áreas verdes. Los demás líderes partidistas en la mesa están a favor de construir viviendas en áreas verdes.

Grethe van Geffen (en nombre de Noord-Hollanders) encuentra frustrantes las regulaciones y quiere abolir algunas de ellas, lo que cree que es factible. “Estamos a favor de que las personas que están en lista de espera en su propio municipio, que nacieron y se criaron allí, que tienen familia o trabajan allí, que se les dé prioridad sobre los demás”. Ella quiere más reglas para proteger la naturaleza y la salud.

Golpeando a un caballo muerto

Peter Mes también está buscando un hogar. Quiere vivir más pequeño para que su gran casa esté disponible para una familia. Pero también está atascado porque no hay hogares de transición adecuados disponibles para personas mayores. Y según Mes, así ha sido durante mucho tiempo. «Tuinderweide en Obdam ha estado listo para construir casas durante quince años, siempre hay un lío rocoso. Luego está esto, luego está aquello», dice sobre sus intentos de averiguar cuándo se llevará a cabo finalmente la construcción. «Está golpeando a un caballo muerto, no puedes seguir así».

Tema 2: Clima y Medio Ambiente

Para el segundo tema de esta tarde, los líderes del partido Sander de Wit (BVNL), Bob Sikkema (Partido Pirata), Daniël van den Berg (JA21), Jeroen Olthof (PvdA), Jan-Jaap de Kloet (Política Independiente-NH) y Fred Sanders (AWP) al Meetup. Rein van Straten de Hoorn y Anne Albers de Wijk aan Zee están presentes como ciudadanos involucrados en el tema del Clima y el Medio Ambiente.

Rein van Straten es presidente de la iniciativa ciudadana Solar Cooperative West Friesland y la iniciativa pronto ayudará a convertir un huerto de peras en un prado lleno de paneles solares. Según el presidente, el mayor obstáculo para la iniciativa es que no tienen una posición igualitaria frente a los desarrolladores de proyectos. Quiere que los políticos apoyen financieramente las iniciativas de los ciudadanos, por ejemplo a través de un fondo de desarrollo, y que les proporcionen terrenos. “Para que estemos en una mejor posición, lo que ayuda a ser más sostenibles”.

Tales iniciativas ciudadanas están completamente en línea con el Partido Pirata. «Se les debe dar las mismas oportunidades que a las grandes empresas. Porque de una forma u otra se les permite hacer todo», dice el líder del partido, Bob Sikkema.

Casi todos los líderes del partido están de acuerdo con la afirmación: «Para generar la mayor cantidad posible de energía sostenible, también se pueden colocar paneles solares en los prados». Daniël van den Berg (JA21) no está de acuerdo: prefiere utilizar la energía nuclear, que cree que es más fiable y asequible a largo plazo.

Los líderes del partido están de acuerdo con la declaración «Las empresas que más contaminan el medio ambiente deben irse de Holanda Septentrional, aunque sea a expensas del empleo»: todos están en contra. La medida de prohibir los principales contaminantes para el medio ambiente va demasiado lejos para las partes.

Solo la residente Anne Albers está de acuerdo con la declaración y eso se manifiesta sus experiencias con Tata Steel. «El futuro simplemente está en juego en el campo de la salud y la sostenibilidad en los Países Bajos. Y especialmente en un área tan densamente poblada como Randstad. Entonces simplemente no queda espacio para las empresas que contaminan tanto».

Tema 3: Naturaleza

Ingrid de Sain (BoerBurgerBeweging), Amélie Strens (D66), Dennis Heijnen (CDA), Ines Kostić (Partij voor de Dieren) y Adriaan Coppens (Jesus Lives) son los líderes del partido presentes que opinan sobre la Naturaleza, el tercer tema de la tarde Pauline Klein de Anna Paulowna y Gerard Veldt de Castricum están presentes como ciudadanos involucrados. Klein cree que debería haber más espacio para la naturaleza, si es necesario a expensas de la agricultura. «Todo lo que se fue se fue y simplemente no volverá», dice sobre las reservas naturales que aprecia. «Lo que quede, tenemos que tener cuidado con eso».

Excepto el Partido de los Animales y el D66, todos los presentes están en contra de la afirmación ‘La provincia debe ampliar las reservas naturales existentes, aunque luego desaparezcan las tierras agrícolas’. Según el Partido por los Animales, la situación en la que nos encontramos ahora es en parte culpa del CDA. «El hecho de que los agricultores estén ahora en apuros se debe en parte a la CDA». Según Kostić, los Países Bajos también son campeones en la pérdida de biodiversidad europea. Hay demasiadas explotaciones ganaderas intensivas en Holanda Septentrional. Según los líderes del partido, podemos usar la tierra agrícola de manera mucho más eficiente y devolverla a la naturaleza, también para ofrecer un futuro a los agricultores».

Según Adriaan Coppens de Jesus Lives, la política está «basada en gran medida en mentiras». «La gente también miente muy a menudo y todos han mentido». Cuando se le pregunta cuál es la verdad, Coppens responde: ‘Jesús’, lo que puede contar con una risa de la audiencia. Según él, Adán fue creado para ser el administrador del Jardín del Edén, entre otras cosas. Según él, la gestión de los jardines terrenales no está sucediendo como debería.

El texto continúa debajo del video.

La segunda propuesta para el tercer tema dice: ‘Los agricultores pueden verse obligados a comprar para mejorar la calidad de la naturaleza’. El granjero lechero Gerard Veldt de Castricum está en contra. «Si puedo ganar mi comida con la mitad de las vacas: bien, participaremos. Pero eso no es posible ahora». D66 y el Partido por los Animales piensan que poder comprar a los granjeros es un buen plan.

Según Veldt, Noord-Holland ofrece un «superproducto» en forma de queso. Y según él, en lugar de proponer reglas y restricciones, deberíamos estar bastante orgullosos de eso.

Tema 4: Gestión Confiable y Transparente

Para el último tema, liste a los líderes Rabella Wiersma – de Faria (Código Naranja), Kok Kuen Chan (Países Bajos con un Plan), Michel Klein (ChristenUnie), Andy vanVeen (Foro para la Democracia), Maik de Weerdt (Volt) y Anneke van der Casco (50 Plus) encendido. Annet Wood de Berkhout y Henno Dasselaar de Oudesluis están presentes como residentes de Holanda Septentrional.

Annet Wood ha estado luchando con el gobierno desde 2004 por una mayor apertura en los acuerdos en torno al parque empresarial Distriport en Berkhout, un área que es un juguete para negociaciones turbias. El gobierno es un oponente poco confiable para ella: como ciudadana, no es un socio igualitario y no hay franqueza sobre los asuntos. “Como ciudadano no puedes controlar lo que pasa, pero también como gobierno local no puedes controlar lo que pasa y los medios no pueden controlar lo que pasa”. Wood lo tiene claro: «Simplemente te están jodiendo».

Michel Klein de ChristenUnie simpatiza con Wood, pero niega ‘que se estén tomando decisiones secretas’. «Apenas hemos tenido una reunión a puerta cerrada como Consejo Provincial en el último período», dijo Klein. «Ese también es otro lado que quiero poner sobre la mesa».

La proposición ‘Los residentes deberían tener más voz organizando un referéndum como provincia para decisiones importantes’ cuenta con muchos partidarios en la mesa. El líder del partido Volt, Maik van Weerdt, cree que la historia de Annet Wood es «increíble», pero no está de acuerdo con la declaración. Según Van Weerdt, un referéndum no es la herramienta adecuada para la participación ciudadana. Toma el Brexit como ejemplo.

«Volt se fundó después del Brexit. El Brexit fue realmente un escándalo de referéndum. Una decisión muy importante, completamente aplastada en una opción de sí o no que luego se arrojó una gran cantidad de dinero». Los efectos, dice, han sido desastrosos para el pueblo británico. “Entonces sí a la participación ciudadana y no al referéndum”.

Todo el NH Meetup Provincial Council Elections es aquí mirar atras.

Manténgase al día con las últimas noticias electorales a través de NH News. El 15 de marzo podrás leer todo sobre la jornada electoral, un día después recibirás una explicación detallada del resultado, el nuevo panorama político y las consecuencias para nuestra provincia.