Pakhuis de Zwijger aún recibe un subsidio nacional plurianual, en un momento de gran malestar dentro de la organización.

Pakhuis de Zwijger seguirá estando incluido en el Bis, la Infraestructura Básica Cultural nacional. Y eso es excepcional, porque en 2020 la Consejería de Cultura eligió no a Pakhuis de Zwijger sino a De Balie (ambos en Ámsterdam) para la función de ‘Debate y Reflexión’ en el Bis, el plan de subvenciones plurianual, y la exministra le siguió ese consejo

Pero debido a algo que se indicó en el consejo del Consejo de Cultura, Pakhuis de Zwijger decidió no aceptarlo: “En su consideración, el Consejo llegó a un juicio final diferente al consejo preliminar del comité de Debate”. La comisión de Debate es una de las comisiones especializadas que valoran las candidaturas del Bis al Consejo de Cultura. Y el comité de debate había elegido a Pakhuis de Zwijger, no a De Balie. El Consejo de Cultura decidió lo contrario: “Para el Consejo es decisivo que una plataforma de debate pueda demostrar su valía como plataforma de debate nacional”. Pakhuis de Zwijger se centraría demasiado en Ámsterdam.

Este fuerte énfasis en el alcance nacional era nuevo, y el centro de discusión había prestado menos atención a este aspecto nacional en la solicitud que, por ejemplo, a la calidad, diversidad y prácticas justas explícitamente requeridas. Si bien eso podría haber sido: Pakhuis de Zwijger hace 600 programas cada año con la pregunta clave: “¿En qué tipo de ciudad/país queremos vivir?” Cuando el centro de conversación abrió sus puertas en 2006, el objetivo era: “Programar sobre la ciudad, nuestro país y el mundo del futuro”.

‘Consejo descuidado’

Pakhuis de Zwijger primero objetó sin éxito al Secretario de Estado y luego acudió a los tribunales. Ella estuvo de acuerdo, a fines del año pasado, y debido a que el Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia no apeló, la decisión se volvió irrevocable el mes pasado: se anuló la decisión de rechazar Pakhuis de Zwijger antes de de Bis. Según el tribunal, esa decisión se basó en un “consejo descuidado” del Consejo de Cultura.

De hecho, el consejo mencionó en su ‘marco de evaluación’ que la cobertura nacional es un aspecto de la calidad del solicitante, pero según el tribunal, era incomprensible por qué este aspecto fue repentinamente decisivo. Además; hay una ponderación especial que se debe seguir si dos o más instituciones reciben una evaluación positiva del comité preparatorio, en la que la innovación y el pluralismo, entre otras cosas, cuentan más. Esa situación se dio aquí. El comité dictaminó positivamente sobre la solicitud tanto de De Balie como de Pakhuis de Zwijger, y recomendó que solo se admitiera a este último. La Concejalía de Cultura no aplicó esta ponderación, erróneamente, según el tribunal.

La decisión de admitir a De Balie se mantiene, y el secretario de Estado Gunay Uslu (Cultura y Medios, D66) entabló conversaciones con Pakhuis de Zwijger sobre cuál debería ser el resultado del fallo; el juez no se ha pronunciado al respecto. El resultado de esto ahora está claro; debido a un acuerdo de conciliación entre el Secretario de Estado Uslu y la casa de discusión que pronto se firmará, Pakhuis de Zwijger pronto también formará parte del Bis.

Reconocimiento

El fichaje supone en primer lugar que Pakhuis de Zwijger recibirá los 250.000 euros anuales asociados a la admisión al Bis. Es cierto que el centro de debate (además de la subvención municipal de 450.000 euros) había recibido mientras tanto una subvención de actividad por dos años del fondo de incentivo a la industria creativa, 175.000 euros anuales, pero eso era por dos años, y ese tipo de la subvención está estrechamente ligada a las actividades detalladas predeterminadas. De Bis es un subsidio institucional, por lo que los grandes programas son fijos, pero también tienes mucho margen de maniobra para responder a las circunstancias.

Cuando se supo que el centro de discusión aún recibiría el reconocimiento Bis, fue un reconocimiento importante para Pakhuis de Zwijger, dice Maurits Groen. Es presidente del consejo de supervisión y habla en nombre de la casa de debate, porque el director Egbert Fransen renunció a principios de este mes después de informes sobre una atmósfera de trabajo insegura. “Hemos existido durante 17 años y, gracias al arduo trabajo de todos en Pakhuis de Zwijger, hemos pasado de ser un pequeño centro de debate a una institución grande e importante. La inclusión en el Bis también significa que estarás involucrado en todo tipo de consultas sobre el sector; eso también es un valor agregado importante”.

La acusación de que Pakhuis de Zwijger es demasiado Ámsterdam no es correcta, dice Groen. La mayoría de los programas se extienden más allá de la ciudad. Fransen: “Pakhuis de Zwijger optó por la ciudad como entidad; El 65 por ciento de la población mundial ahora vive en una ciudad. Pero la ciudad no puede prescindir del campo, y el campo no puede prescindir de la ciudad. Además; Innumerables nacionalidades viven en la ciudad, por lo que cada desarrollo y cada conflicto en el mundo también está en la ciudad”.