¿Qué dice el ferozmente disputado acuerdo de nitrógeno del gobierno flamenco?

Estas son las principales decisiones:

1. La lista de ‘granjas rojas’ recibe una actualización. Tampoco deberían cerrar sus puertas hasta 2030. En el acuerdo de azafrán del año pasado, esa lista se basó en datos de 2015. Esto enfureció a los agricultores, sobre todo entre las 41 granjas que emiten demasiado nitrógeno y, por lo tanto, se ven obligadas a cerrar. Esto ahora se está abordando basando la lista en datos de medición más recientes y, por lo tanto, más correctos. Un puñado de empresas ahora desaparecería de la lista anterior, pero también se agregarán una docena de nuevas. Estos últimos no tienen por qué detenerse inmediatamente, siempre que reduzcan lo suficiente sus emisiones de nitrógeno.

2. Debido a que el ganado en particular debe reducirse, se alienta financieramente a los agricultores a cambiar a la agricultura de labranza y la gestión de la naturaleza. Para esta ‘reconversión’, el gobierno proporciona un verdadero ‘fondo de transición‘.

3. Normas de concesión de licencias más flexibles para la agricultura. Actualmente existen normas de nitrógeno más estrictas para la agricultura. Las fábricas emiten menos nitrógeno que las granjas y, por lo tanto, reciben un permiso más rápidamente. CD&V consideró que esto era injusto y exigió que la agricultura y la industria reciban el mismo trato cuando soliciten un permiso. La barra no está completamente nivelada, pero a largo plazo la agricultura tendrá más espacio para emitir nitrógeno. El umbral de emisión permitido para las granjas se incrementa gradualmente del 0,025 % al 0,8 %; para la industria, el impacto permitido se mantiene en el 1 %.

Es cierto que la relajación para los agricultores vendrá con algunas condiciones. Por ejemplo, se deben comprar y/o detener suficientes agricultores en los años siguientes, como resultado de lo cual se reduce aún más la contaminación total por nitrógeno en Flandes.

En segundo lugar, las empresas de hoy pueden confiar en un ‘juicio apropiado‘ : es un análisis individual de las emisiones por empresa. Esto ahora también es posible para las empresas agrícolas: ese es un trofeo importante para Cd&v. Puede comparar una ‘evaluación apropiada’ con la etiqueta A+ en la nevera o la puntuación EPC de su hogar: aquellos que son sostenibles pueden desarrollar más actividades.

4. Pagos de compensación para los agricultores. El año pasado ya se destinó a este fin un cash pot de 3.600 millones de euros. Por ejemplo, se trata de un acuerdo de compra para los agricultores que quieren parar voluntariamente. Esa podría ser una salida para las 115 granjas ‘naranjas’, agricultores que están activos en las inmediaciones de áreas naturales vulnerables (a menudo en Kempen y Limburg) y criadores de cerdos que emiten una gran cantidad de nitrógeno. También habría una mayor compensación para los agricultores que ya no esparzan estiércol en sus campos.

5. Perspectivas de futuro para los jóvenes agricultores. Si un agricultor quiere iniciar un negocio, podría hacerse cargo de los derechos de emisión de un agricultor que se detiene. De esta forma, CD&V quiere dar otra oportunidad a los agricultores novatos. Durante mucho tiempo, N-VA se mostró renuente a hacerlo, porque esto podría desencadenar un comercio de trueque que podría conducir a granjas aún más grandes y, por lo tanto, a emisiones aún mayores. Por lo tanto, puede imponerse un límite superior. Este comercio de emisiones de nitrógeno también debería flexibilizar la concesión de permisos -punto 3-.