En los argumentos finales ante un jurado encontró a Alex Murdaugh culpable de asesinar a su esposa e hijoel fiscal Creighton Waters se refirió a él como un “aniquilador familiar.”
“El acusado es la persona sobre la que se abatía una tormenta”, dijo Waters, refiriéndose a la exposición inminente de las mentiras y los delitos financieros de Murdaugh.
“Esas presiones aumentan”, dijo, “y alguien se convierte en un aniquilador familiar”.
Era la primera vez en el juicio que los fiscales usaban el término, y muchos observadores y comentaristas no estaban familiarizados con él. psiquiatra forense Park Dietz lo usó por primera vez en la década de 1980pero en estos días, los expertos generalmente se refieren al “familicidio” por asesinato masivo familiar.
Estos asesinatos generalmente se dividen en dos categorías, me dijo Louis Schlesinger, profesor de psicología forense en el John Jay College of Criminal Justice en Nueva York. “Uno es el delincuente familiar ‘desanimado’. Este es alguien que está muy deprimido, mata a su familia para salvarlos de vivir en este mundo horrible y cruel. Y lo hace como una especie de acto de misericordia y muy a menudo se suicida o intenta suicidarse”.
Un delincuente familiar “paranoico”, por el contrario, “ve a su familia de una manera propietaria, una forma de propiedad. Y muy a menudo, el asesinato en sí es provocado por los celos, tal vez la esposa estaba con otra persona, ese tipo de cosas, y simplemente mata a todos como una forma de castigo”, agregó.
Los pronombres he/his son intencionales. “Lo que vas a encontrar en general con respecto al asesinato: esto es algo masculino”, independientemente de si se trata de un asesinato individual o masivo, dijo Schlesinger. “¿Las mujeres matan? Por supuesto, pero son predominantemente hombres en general”.
About the Author
