Y pensé que podría jubilarme muy bien la semana pasada, cuando ‘cancelé’ mi columna. Lo hice debido a los ‘lectores sensibles’ a quienes Netflix les había encargado que adaptaran pasajes de la obra del escritor británico Roald Dahl al ‘zeitgeist’ porque serían demasiado hirientes e impactantes para las delicadas almas de los niños. ¡Mi propia columna también es a menudo extremadamente hiriente e impactante para las almas delicadas! Así que no había más remedio que detenerse.
Pensé que los lectores entenderían que era ironía. Así como la ironía, la conmoción y la exageración también cumplen una función en la obra de Roald Dahl: hacer que los lectores se estremezcan, mostrarles un espejo y hacerlos reír ante una caricatura de la realidad. Si todos entendieran eso, mi misión estaría cumplida.
Desafortunadamente, no todos lo entendieron. Sí, una gran mayoría pensó que era gracioso. Pero hubo bastantes personas que pensaron que realmente me detendría.
Por ejemplo, vi surgir más malentendidos la semana pasada cuando el asunto Roald Dahl siguió hirviendo a fuego lento. Tantos conceptos erróneos que pensé que era prudente ponerlos juntos. Entonces espero que la próxima semana pueda continuar con mis columnas irónicas y escandalosas, entonces tengo que continuar. Hasta que sea redundante – tos.
¡Qué pena que estés terminando tu columna!
Bueno, no voy a parar. Eso fue ironía.
Hay que tener cuidado con la ironía. ¡Pronto la gente te creerá!
La ironía obliga a las personas a formarse sus propias opiniones en lugar de copiar ciegamente lo que prescribe un autor. La ironía también tiene la intención de ser divertida, y el humor es excelente para aligerar temas cargados. La ironía suele ser también un muro detrás del cual los autores pueden esconderse cuando las cosas se ponen muy emocionantes.
¡Creo que escribiste una columna valiente!
No me parece. Escribí lo que piensa la mayoría. Sería valiente si escribiera una columna en contra de la opinión predominante. Si tuviera que escribir que ‘despertar’ también significa que sientes empatía por otra persona y que te enfrentas al sexismo y al racismo, por ejemplo, sería valiente.
Creo que es una tormenta en una taza de té, ese asunto de Roald Dahl. Un neprel. No me parece. Es cierto que hay un alboroto al respecto.
leo en de Volkskrant que todo excelente con los cambios en los libros!
No es fácil.
Palabras como ‘gordo’, ‘feo’ y ‘negro’ no han cambiado en todas partes, como han gritado muchos columnistas e invitados de programas de entrevistas, ¡pero solo en unos pocos lugares!
Eso no lo hace menos malo en mi opinión.
A quién le importa si se han cambiado algunas palabras.
No se trata de ‘unas pocas palabras’. También se han eliminado pasajes enteros. Como un fragmento en el que unos personajes acaban en una picadora de carne o uno en el que se mete un pulgar en una tetera hirviendo. Una excavadora ya no puede ser negra. ¿Por qué no? ¿Porque eso no se despertó?
¡Los textos ya se han ajustado el año pasado! ¡Nadie se lo tragó!
Nadie se dio cuenta, eso es otra cosa.
Sólo hubo un alboroto al respecto cuando el periódico derechista El Telégrafo diario informado al respecto!
Lo llamamos una primicia en el periodismo.
Pero El Telégrafo diario es un diario de firma derechista! Él está en contra de todo lo que despertó de todos modos!
Una primicia es una primicia, ya sea que provenga de un periódico de izquierda o de derecha. Los libros revisados tampoco son noticias de ‘izquierda’ o ‘derecha’, son un hecho y están en las tiendas. El editor de Roald Dahl tomó medidas. También un hecho.
¿Por qué no se le debería permitir adaptar la literatura?
No se toca la obra de un escritor muerto. Si todo el mundo puede simplemente adaptar el trabajo, ¿dónde se detiene? Un lector que escribió que él mismo huyó de una dictadura me señaló en LinkedIn los paralelismos con la policía del pensamiento, la censura y la persecución de artistas e intelectuales en su país de origen. El arte es siempre la primera víctima de la intolerancia, escribió.
Lo estás haciendo muy difícil ahora.
También es un tema pesado e importante.
Dahl también reescribió su trabajo él mismo.
Creo que está bien si un autor decide por sí mismo.
Entonces, ¿a otros no se les permite cambiar una letra de la literatura?
Por supuesto que es. Pero luego haga una edición separada, use notas a pie de página y diga claramente en la portada quién hizo la retraducción. O mejor aún: ¡escriba un libro usted mismo!
¡La literatura se adapta tan a menudo al espíritu de la época! Shakespeare, los cuentos de hadas de Grimm: las historias siguen vivas si sigues interpretándolas.
¡Ciertamente! Pero las obras de Shakespeare siempre mencionan al director. Y Grimm dice claramente que son retraducciones. Como editor, no lo haga a escondidas para que los lectores tengan que averiguarlo por sí mismos.
Los libros originales todavía están a la venta, ¡¿por qué te quejas?! ¡Latidos! Después de todo el alboroto, el editor rápidamente los volvió a poner en producción. Se venden junto con las ‘nuevas versiones’.
He terminado con este asunto.
Jaja yo también.
¿Tendremos finalmente esa columna la próxima semana sobre las cosas que desaniman a los hombres en los perfiles de citas de mujeres?
Sí, y me disculpo de antemano por eso.
¡¿Real?!
No, eso era ironía otra vez.
About the Author
