La Junta de Seguridad Holandesa ha publicado un informe condenatorio que describe cuánto salió mal en términos de información y evaluación de riesgos en la vigilancia y protección del hermano asesinado del testigo clave en el juicio de Marengo, el abogado asesinado Derk Wiersum y el asesinado Peter R. deVries. Gerrit van der Burg, presidente de la Junta de Procuradores Generales (el jefe más alto del Ministerio Público), inicialmente niega que él sea el responsable final de la seguridad de las víctimas. Más tarde dice ‘pero pase lo que pase, naturalmente me siento responsable de ello como la persona con la responsabilidad final de esta organización’.
Que loco lo quieres. Mi recomendación (que no está en el informe) es que, sobre la base de este informe, al menos debería declarar públicamente que se han realizado entrevistas de evaluación/desempeño con los funcionarios encargados del caso involucrados y, si aún no se han hecho, seguramente se realizarán después se implementará el resultado de este informe.
Posteriormente, espero que el Ministro de Justicia realice una entrevista de evaluación/desempeño en profundidad con este alto cargo del Ministerio Público sobre la base de este informe. Si no asume su responsabilidad como responsable último (puede dimitir como una de las lecciones aprendidas), entonces el Ministro de Justicia debería ayudarlo con rapidez y transparencia. Eso daría testimonio de una última acción fuerte por parte de esta ministra, y luego ella puede enviar su carta de renuncia al Rey ella misma y renunciar. Si es necesario, la Cámara de Representantes debería ayudarla con una moción de censura.
Jelis van Leeuwen, Zutphen
Resuelve tu mismo
Los servicios estatales Staatsbosbeheer y Rijkswaterstaat dejan una diferencia de opinión sobre cómo se puede resolver un problema de gestión del agua en Black Water con el debido respeto por los valores naturales, dependiendo de una decisión judicial. Staatsbosbeheer va a juicio.
Aparentemente, Staatsbosbeheer no confía en que los intereses que tiene que representar todavía estén en buenas manos con su propio ministerio o el gobierno nacional. Es muy especial que los servicios gubernamentales dejen que los tribunales decidan. Que vergüenza que el propio gobierno nacional ya no pueda o no quiera solucionar los problemas. El juez estará ocupado.
Roberto Nas, Ámsterdam
Atar
En el gráfico que acompaña al artículo sobre quién puede discutir las medidas de nitrógeno en la mesa, las personas se representan como una pelota con corbata y chaqueta. Indiscutiblemente hombres.
En la semana del Día Mundial de la Mujer, ¿podemos pasar a un moño sin corbata para que pueda ser un humano (m/f/x) en lugar de un hombre de todos modos? Gracias de antemano.
Ana conductora, Ámsterdam
Prohibición
Un argumento candente de Sander Schimmelpenninck para prohibir los ciclomotores y los ciclomotores ligeros. En su columna, sustituir ciclomotores y ciclomotores ligeros por turismos y camiones. Solo entonces daremos los pasos adecuados para que las ciudades sean seguras y limpias.
Arno Baker, Ámsterdam
PPA
Brillante caricatura de Bas van der Schot sobre el movimiento BoerBurger.
Tengo una sugerencia para mejorar: reemplace ‘BBB’ en el bolso de Caroline con ‘PPP’, donde PPP significa Pied Piper of Politics. Como la flautista de Hamelín, Caroline van der Plas intenta atraer a los granjeros negando el problema del nitrógeno y así obtener ganancias electorales.
León Gillen, Echgel
WOZ
El Secretario de Estado Marnix van Rij (Autoridades Tributarias y Tributarias) quiere limitar el papel de las agencias que se oponen al valor WOZ de su hogar para los ciudadanos. ‘En promedio, una empresa de este tipo gana alrededor de 600 euros por caja ganada’, dice Van Rij. “Esta cantidad es aún mayor en caso de más litigios”.
No tendría sentido objetar, porque una reducción en el WOZ solo ahorraría unas pocas decenas de euros en el impuesto a la propiedad. El secretario de Estado no lo tiene claro.
Una objeción fundada solo arroja 296 euros IVA incluido. ¿Difícilmente se puede culpar a la consultora de que aparentemente la municipalidad, en contra de su mejor juicio, permita que lleguen audiencias y procesos continuos a la corte?
Y también demuestra que los ciudadanos no deben oponerse. Esta objeción simplemente se desestima por infundada. Después de todo, el valor WOZ afecta su impuesto sobre la renta y todo tipo de otros impuestos, como el impuesto sobre el sistema de agua, el impuesto sobre sucesiones y el impuesto sobre el alcantarillado. Aparentemente, las personas que viven en casas caras tienen que ir al baño con más frecuencia.
Koos van Driel, Heemskerk
¿Le gustaría responder a una carta o un artículo? Envíe una carta (máximo 200 palabras) a [email protected]
Lo más importante es que una carta sea clara y directa. Cualquiera que presente un punto de vista original que no haya sido expresado antes tiene más posibilidades de hacer el periódico. Una carta que está bella y estimulantemente escrita también tiene una ventaja. Las críticas de Volkskrant se publican a menudo, preferimos no publicar críticas de personas que se juegan en la cara del hombre.
Cada carta es leída por un equipo de editores de opinión experimentados y se les da una oportunidad. Y cada semana llegan a los periódicos unas cincuenta cartas. Desafortunadamente, no se puede entrar en correspondencia sobre el resultado. Estamos orgullosos de que nuestros lectores escriban hermosas y buenas cartas, de las cuales podemos componer una columna animada todos los días.
CDA no participa en las elecciones de la junta de agua en Limburg. y ganará
En el ensayo ‘¿No hay elección en las juntas de agua? No ha sido tan emocionante durante años’ de Sheila Sitalsing (sábado 4 de marzo) con el artículo en un inserto sobre las elecciones de la junta de agua al final del texto:
“En Limburg, donde el daño causado por el agua en 2021 todavía está fresco en nuestras mentes, la mayoría de los partidos participan: dieciocho”.
Pero de esos dieciocho partidos, nueve están afiliados al CDA. Nadie puede votar directamente por la CDA y, sin embargo, la CDA ganará las elecciones de la autoridad del agua en Limburg. La CDA nunca participa en las elecciones de la junta de agua en Limburg, pero los miembros de la CDA ingresan a la junta a través de un partido local.
El partido ideó una ‘construcción inteligente’, como ya dijo en 2008 el entonces presidente del CDA Limburg contra Administración Nacionalpara ejercer la mayor influencia posible.
En Limburg, por lo tanto, los miembros de CDA participan en las elecciones de la junta de agua bajo una bandera diferente. CDA Limburg participa nueve veces como Water Interest y ganó catorce de los 21 escaños en las elecciones de la junta de agua en 2019.
En ninguna parte del sitio web de Waterbelang se encuentra que en realidad se trata de nueve listas CDA, que contienen un total de 128 candidatos. ¿Trampa o fraude electoral?
Remolacha MartínEisden
About the Author
