Según De Wever, todos los partidos tienen mantequilla en la cabeza: “Puedo nombrar nombres de parlamentarios que se fueron con cientos de miles de euros”

Según el presidente de N-VA, los beneficios que surgieron la semana pasada son un remanente de una cultura de salida desproporcionada. “Hasta hace poco, los políticos podían irse con cientos de miles de euros en salidas. Todas las partes, incluidas las que hoy están rígidas de indignación, lo han hecho. Hay líderes, incluso diputados de los que nunca has oído hablar, que se fueron con cientos de miles de euros”, suena.

Por lo tanto, De Wever aboga por una investigación independiente. Si resulta que estos subsidios son ilegales, cada euro debe devolverse, cree. Sin embargo, no quiere apuntar a unos pocos, como Herman De Croo (Open Vld) o su compañero de partido Siegfried Bracke. “Si la gente dice ‘no es ético y hay que devolverlo’, entonces todos los que han gastado cantidades tan enormes de dinero en los últimos años tienen que devolverlo todo. No creo que eso sea realista», dijo De Wever.

MIRAR. La conversación integral con Bart De Wever sobre la disputa pensional

El líder del grupo parlamentario de N-VA, Peter De Roover, dijo más temprano ese día, en un dabat durante De Zevende Dag (Eén) con el presidente de PVDA, Raoul Hedebouw, y el diputado de Groen, Kristof Calvo, que «si es necesario, se debe iniciar un comité de investigación». Hedebouw repitió que el sistema no proviene de altos funcionarios, sino de los entonces Cuestores que se preguntaban: «¿Cómo vamos a eludir la Ley Wijninckx, que impone un máximo para las pensiones?».

De Roover estuvo de acuerdo en que los mecanismos son ‘políticos’, ya que fueron elaborados por los Cuestores en ese momento. «Una línea en el presupuesto no es un salvoconducto para eludir la ley Wijninckx», dijo el presidente del partido N-VA, quien cree que todo debe arreglarse. “Si el sistema es ilegal, hay que detenerlo y recuperar los montos. Si el sistema resulta ser legal, debe detenerse”, dijo De Roover, quien cree que se debe iniciar un comité de investigación si es necesario.

Kristof Calvo cree que el parlamento debería haber estado al tanto de la pensión extra para los ex presidentes de la Cámara. Que no supiera nada lo empeora todo para él. Al mismo tiempo, abogó por mirar hacia adelante: por ejemplo, se debe reformar el estatuto de los parlamentarios; abolió la parte libre de impuestos de los salarios parlamentarios; los extras para características especiales se detuvieron; y la indemnización por despido activada.

¿Cuánto recibieron De Croo y Bracke? Año tras año quedó simplemente en el presupuesto de la Cámara (+)

NUESTRA OPINION. “¿Cómo se puede intentar abolir regímenes de pensiones privilegiados que ya no están al día, si la política todavía encuentra un resquicio para sí misma?”(+)