El experto en defensa Ko Colijn ha estado proporcionando a los holandeses información sobre conflictos armados durante casi cincuenta años. Para NU.nl, sigue la batalla en Ucrania y responde nuestras (y sus) preguntas. Esta vez habla del nuevo tratado START entre Estados Unidos y Rusia sobre la posesión de misiles (nucleares).
De Russische president Vladimir Poetin kondigde vorige week aan dat Rusland het New START-verdrag opschort. Over dat verdrag bestaan de nodige onjuiste aannames, die we hier zullen bespreken.
Aanname 1: START is de afkorting van Strategic Arms Reduction, een idee van toenmalig president Ronald Reagan, die een frisse start voorstelde.
Dat is niet waar, de oorsprong lag in de twee SALT-verdragen (Strategic Arms Limitations) uit de jaren zeventig. Die kwamen op hun beurt voort uit het besef tijdens de Cubacrisis in 1962 dat een atoomoorlog tussen de VS en Rusland op wederzijdse zelfmoord zou neerkomen. (New) START had even goed SALT-3 of SALT-4 kunnen heten.
Aanname 2: New START is het laatste atoomverdrag uit de Koude Oorlog.
Onjuist, het is gesloten in 2010 tussen toenmalig president Barack Obama en zijn Russische collega Dmitry Medvedev. De Koude Oorlog was toen al een jaar of twintig verleden tijd.
Supuesto 3: Es el último tratado entre los estadounidenses y los rusos.
Cierto a medias, si nos fijamos solo en la lista de tratados entre los estadounidenses y los rusos. Afortunadamente, también hay tratados que se aplican a más países además de EE. UU. y Rusia. En él se han acordado zonas libres de armas nucleares como el espacio y la luna. El Tratado de No Proliferación de 1970 prohíbe la proliferación de armas nucleares. Los Estados miembros, tanto los que tienen armas nucleares como los que no, están obligados a entablar conversaciones constructivas sobre el desarme.
Supuesto 4: Es un tratado de desarme.
Incorrecto, los expertos son feroces en la distinción entre desarme y control de armas. START es un tratado de control de armas, porque apunta a límites máximos. No se trata de desarme, porque las armas nucleares sobrantes se consideran disuasorias.
Suposición 5: Es un tratado de misiles.
Incorrecto, porque New START restringe todos los recursos estratégicos. Así también, por ejemplo, ojivas nucleares y aviones de combate.
Supuesto 6: El llamado ‘tope’ significa números máximos fijos.
Incorrecto. Para simplificar, se supone que un misil o un avión tiene un número fijo de ojivas nucleares a bordo, independientemente del número real. Además, START se trata de armas de despliegue directo. Las partes pueden y tienen muchas armas a mano.
Supuesto 7: Las inspecciones ahora son imposibles.
Parcialmente correcto, porque los inspectores sobre el terreno ya no pueden observar si una de las partes pone en secreto más ojivas nucleares en un cohete o un avión. Los satélites espaciales y la electrónica pueden ‘ver’ si un país está cruzando los límites de armas (misiles, bombarderos).
Supuesto 8: Los tratados conducen a una peligrosa carrera armamentista.
No precisamente. En primer lugar, las existencias de armas acordadas ya son suficientes para destruirse entre sí varias veces. Además, según los cálculos de la Federación de Científicos Estadounidenses, sin New START, EE. UU. podría haber desplegado 2,1 veces más ojivas nucleares que ahora, y Rusia ‘solo’ 1,6 veces más.
Cada bombardero B-52 cuenta como un arma, pero en realidad podría haber hasta 26. Esa es probablemente también una de las razones por las que el Kremlin se apresuró a enfatizar que se adhieren al Nuevo START. Es una pena que no podamos verificar eso en este momento.
Supuesto 9: El tratado ha sido denunciado por Vladimir Putin.
Incorrecto, se trata de suspensión. Estados Unidos fue difícil el año pasado con los inspectores, a quienes no se les permitió volar a Estados Unidos debido a la corona y las sanciones. Moscú protestó, pero podría haber eludido la prohibición de vuelos volando a Estados Unidos a través de un desvío. Peleas infantiles.
En abril, Rusia informó oficialmente de una prueba de misiles en Washington. El ejercicio nuclear Gromov en octubre también. CNN informó que también se informó de una prueba de misiles varios días antes de la visita sorpresa de Joe Biden a Kiev. Rusia dice que continuará haciéndolo y cumplirá con las disposiciones del tratado.
Supuesto 10: Suspender START es peligroso.
Los expertos lo llaman preocupante, pero la caracterización de “peligroso” es bastante exagerada. Los contactos entre los inspectores estadounidenses y rusos crearon un vínculo de confianza en sí mismo. Pero también se acordó que el control de armas ya no será posible en el futuro debido al desarrollo tecnológico.
Ahora es el turno de una consulta más amplia sobre la estabilidad. Eso sin duda no es una prioridad en este momento, pero Biden y Putin ya llegaron a acuerdos al respecto en junio de 2022.
2:40About the Author
