"Cambiados los cargos y las plusvalías no alteran los resultados": los puntos del recurso de la Juve

“Infundada y claramente ajena a los cargos” del juicio de plusvalía: esta es la evaluación que hace la Juventus de la acusación de “alteración del resultado deportivo” en la base de la sentencia a 15 puntos de penalización decidida por el Tribunal Federal de Apelaciones. Es uno de los puntos fundamentales del recurso a la Junta de Garantía Coni presentado por el club, del que Ansa informa algunos extractos.

Los argumentos

—

Entre el resto de elementos que se desprenden de las 99 páginas del recurso, destaca el hecho de que la sentencia esté vinculada a una “infracción que nunca ha sido impugnada”, dice la Juve, que la considera infundada porque “las ganancias patrimoniales de las denominadas operaciones cruzadas dan lugar a un beneficio de carácter meramente financiero pero no producen ningún tipo de liquidez, que se puede utilizar por ejemplo en una campaña de compras”.

la acusación

—

Uno de los puntos clave de la apelación se refiere a la condena por algo de lo que la Juventus no había sido acusada: “El tribunal federal de apelaciones utilizó elementos probatorios de la investigación penal para crear en realidad un nuevo acto ilegal contra los acusados”, es el extracto. del recurso denunciado por Ansa. Estas nuevas alegaciones, según la defensa, habrían violado el principio del debido proceso y el derecho a la defensa. Los cargos ajenos a la remisión, según el club, son la factura “oculta” en el Olympique de Marsella y el intercambio Arthur-Pjanic con el Barcelona.