Así consta en un memorándum elaborado por el ministerio en respuesta a las preguntas de las facciones de la coalición sobre el Memorando de Primavera, en el que el gabinete debe encontrar una solución a varios problemas multimillonarios (AOW, Defensa, impuesto al ahorro). Para el ‘problema AOW’, toda la oposición quiere que se levante junto con la firmada subida del salario mínimo, Asuntos Sociales defiende que la factura (unos 2.300 millones de euros anuales) se la deje a los propios mayores.
“Debido a que el aumento en la pensión estatal beneficia a los adultos mayores, puede ser lógico buscar cobertura residual también entre este grupo”, se lee en el memorando. El ministerio está utilizando el llamado ‘Impuesto forestal’ como opción principal.
Una vez fue ideado por el entonces Ministro de Finanzas Wouter Bos. Introdujo el impuesto adicional para todas las futuras personas mayores de 65 años que tuvieran más ingresos que solo el AOW. Esa contribución comenzó con unas pocas decenas, pero ha aumentado con el tiempo. Debido a la impopularidad sin precedentes de la norma, un gabinete posterior cambió el nombre por el de contribución a la sostenibilidad.
La cantidad de ese impuesto sigue aumentando con los años, pero los funcionarios ahora sugieren aumentarlo de una sola vez. Dependiendo del tamaño del grupo que tenga que pagar el impuesto adicional, esto podría rendir más de 300 a más de 700 millones de euros a largo plazo.
Descuento para ancianos
El ministerio también ve algunas opciones para cubrir los costos de una pensión estatal más alta. Se trata, por ejemplo, de recortar o suprimir por completo el apoyo a la renta AOW, una prestación para pensionistas con bajos ingresos. Otra variante es la reducción del descuento de personas mayores. La coalición había aumentado esto en su acuerdo para compensar por no aumentar la pensión estatal. Ese aumento puede ser entonces una línea y, según el ministerio, el cuchillo debe ir aún más lejos en el descuento para enderezar el panorama financiero.
Queda por ver si el impuesto Bos realmente se acelerará. D66 y CU habían incluido esto en los cálculos de su programa electoral. Pero CU señala que no es un fin en sí mismo, sino parte de una reforma tributaria más amplia. Y en otra parte de la coalición se afirma que Asuntos Sociales a menudo sugiere el impuesto forestal como método para recaudar dinero. Si eso sucede es, en última instancia, una elección política.
About the Author
