Alboroto en Suecia: un hombre de unos cincuenta años absuelto de violar a una niña de 10 años porque el juez no conoce la palabra juvenil para ‘vagina’

Los horribles hechos quedaron claros y probados ante el tribunal de primera instancia de Halmstad, en el suroeste de Suecia: un hombre de unos cincuenta años había violado a la víctima de diez años. Durante su interrogatorio por parte de un cuerpo policial especializado, ella había declarado que el hombre «le había puesto las manos encima».snippa‘sostenido y también un dedo en ella’snippa‘ había apuñalado”. Muchos jóvenes suecos utilizan el término ‘snippa’ para describir el órgano genital femenino.

El perpetrador fue condenado a tres años de prisión en primera instancia, pero después de su condena fue al Tribunal de Apelación de Suecia Occidental en Gotemburgo. Ahora ha sido absuelto. Según el tribunal, es seguro que el hombre cometió los hechos tal como los describió la niña durante su interrogatorio, pero no se puede decir con 100 por ciento de certeza qué quiso decir realmente con la palabra ‘snippa’.

En su decisión, el tribunal se refirió al Diccionario sueco, donde la palabra se menciona como «genitales femeninos externos». es descrito. El Glosario de la Academia Sueca proporciona la definición general de «órgano genital femenino».

«No se puede apostar en este caso», dijo Åke Thimfors, uno de los cinco miembros que decidieron el veredicto en el tribunal de apelaciones, a la emisora ​​pública sueca SVT. “Debe estar más allá de toda duda razonable que el dedo ha estado en la vagina. Nuestra opinión fue que el Ministerio Público debió aportar pruebas adicionales”.

‘Esto no es un acertijo’

Según el abogado de la niña, el tribunal bien podría haber entendido lo que quiso decir la víctima durante su interrogatorio. “Esto no es un acertijo. No puede ser que la niña no haya podido aclarar de nuevo lo que quiso decir. Además, ha habido condenas anteriores en las que se usó ‘snippa’”.

La familia de la niña se sorprendió por la liberación del hombre y dijeron que irán a la Corte Suprema de Suecia. “No solo por mi hija, sino por todos los niños que tienen que pasar por lo mismo o algo similar”, dice la madre de la víctima en SVT.

Inmediatamente después de que se anunció la decisión, una campaña se volvió viral en las redes sociales con el hashtag #jagvetvadennippar (Sé lo que es un snippa). “Un hombre mayor que sea juez en un tribunal de apelaciones sueco debería saber qué es un ‘snippa’. Y si no lo sabe, necesita ser educado, para que las víctimas infantiles puedan sentirse seguras y protegidas durante todo el proceso legal”, tuiteó el eurodiputado Abir Al-Sahlani, entre otros.

Los editores del diccionario sueco también reaccionaron consternados porque un juez usó su trabajo como justificación. La editora en jefe Emma Sköldberg reconoce que no existe una definición establecida para la palabra, ya que es una jerga. “Pero no creemos que la definición del diccionario deba ser decisiva en situaciones legales. Eso no es razonable”.