Por qué Holanda se opone al plan europeo de ‘peaje’ en los servicios de streaming

‘Peaje’ en los servicios de transmisión, ¿qué significa eso?

Una temporada en Netflix Cosas extrañas ¿borrachera? ¿O activar una lista de reproducción de Spotify en segundo plano todo el día? Si depende de la Comisión Europea, las compañías de telecomunicaciones pueden cobrar a sus clientes por esto en el futuro. Debido a que los servicios de transmisión suponen una pesada carga para el trabajo en Internet, la Comisión considera que un impuesto no solo es legítimo, sino incluso necesario.

Por el momento, los proveedores de Internet no pueden cobrar datos por una serie de Netflix que no sea, por ejemplo, enviar un correo electrónico. La tarifa puede depender de la cantidad de datos, pero no de qué sitio web se originan esos datos.

La Comisión Europea está considerando abandonar esta llamada neutralidad de la red. Según el comisario europeo Thierry Breton (Mercado Interior), que presentó el plan la semana pasada, este es necesario para mejorar la red de internet en Europa. prueba del futuro para hacer. Las empresas de telecomunicaciones podrían utilizar los ingresos adicionales para invertir en su infraestructura.

¿Por qué Holanda se opone a este plan?

El gabinete de Rutte IV está fundamentalmente en desacuerdo con la Comisión Europea sobre la utilidad y las consecuencias de este plan. Un estudio encargado por el gabinete muestra que las empresas de telecomunicaciones no utilizan el dinero extra ‘directamente’ para mejorar su infraestructura. En la práctica, los espectadores y los suscriptores, mientras tanto, serían más caros. El ministro Micky Adriaansens (Asuntos Económicos y Clima) habla por tanto de un ‘peaje’ para los usuarios europeos de Internet.

Además, la actitud holandesa se basa en una cuestión de principio: dentro de Europa, los Países Bajos son considerados campeones de la neutralidad de la red. En 2012, los Países Bajos se convirtieron en el primer estado miembro de la UE en consagrar la neutralidad de la red en la ley, a nivel mundial solo Chile fue antes. En ese momento, la discusión sobre la neutralidad de la red cobró impulso en los Países Bajos porque KPN estaba considerando cobrar extra a sus clientes por usar WhatsApp. En los años anteriores, el proveedor de telecomunicaciones había visto caer drásticamente sus ingresos por llamadas y mensajes de texto.

El gobierno holandés ya ha tenido que cumplir con la visión europea en esta área: en 2015, la ley holandesa anulado por una variante europea nueva, pero más débil. Desde entonces, a las empresas se les ha permitido ofrecer un servicio de transmisión de forma gratuita, por ejemplo, bajo condiciones estrictas. La ley holandesa establecía esto ‘calificación cero’ no está permitido, pero en 2017 un juez dictaminó que las normas europeas pesan más en esto.

¿Qué pueden hacer los Países Bajos para detener el plan europeo?

El plan presentado por la Comisión Europea es solo el primer paso de un largo proceso legislativo. Las ideas están en línea desde el jueves pasado para una consulta pública. Los estados miembros, pero también las organizaciones, las empresas y los ciudadanos tienen hasta mediados de mayo para responder de manera sustantiva. El gabinete Rutte IV ya ha expresado sus preocupaciones.

Una vez cerrada la consulta, la Comisión decide cómo será una posible propuesta legislativa. Posteriormente, los estados miembros y el Parlamento Europeo todavía tienen que aprobar la propuesta. Durante este proceso, los Países Bajos pueden intentar torcer o debilitar el texto legal final.

Cualquiera que sea la forma de la ley, la probabilidad de que se introduzca a corto plazo es pequeña. Las próximas elecciones al Parlamento Europeo están previstas para mayo de 2024. En los meses previos, este tipo de procesos legislativos a menudo se paralizan. Es poco probable que la nueva ley esté en papel dentro de un año, por lo que la próxima Comisión Europea tendrá que considerarla.