¿Qué imágenes están dando vueltas?
La madrugada del domingo 27 de marzo, los mismos videos terroríficos aparecieron en varios canales del servicio de mensajes Telegram. Cinco hombres con uniformes militares yacían en el suelo, con las manos atadas a la espalda con vendas. Dos de ellos tienen bolsas blancas en la cabeza. Levantar una de esas bolsas revela brevemente una cara ensangrentada. El hombre es apenas accesible.
La cámara gira, aparece una furgoneta verde en la pantalla. Dos hombres uniformados son sacados, sus manos también son atrapadas detrás de sus espaldas. En cuestión de segundos, ambos reciben un disparo en la parte posterior de las rodillas por parte de un hombre vestido con equipo militar. Caen al suelo y gritan. Mientras se acuestan y su sangre se esparce sobre las piedras, son interrogados.
Hay pocas dudas en los canales prorrusos de Telegram: estos son crímenes de guerra cometidos por soldados ucranianos contra los rusos. “Esta no es una guerra entre Rusia y Ucrania”, dijo uno que publicó el video. “Es una guerra entre el bien y el mal”.
¿Las imágenes son auténticas?
Como con casi todos los videos que aparecen en línea durante la guerra, inmediatamente surgen dudas sobre su autenticidad. ¿Podría haber sido organizado por los rusos para desacreditar a los ucranianos, como sugiere el comandante del ejército ucraniano Valeri Zaluzhny?
Pronto circuló en grupos de Telegram que se decía que el incidente había tenido lugar cerca de Kharkiv, una ciudad fuertemente bombardeada por los rusos. La ubicación exacta aparece un día después en un canal de Telegram prorruso, a saber, el sitio de una lechería en un pueblo al sureste de la ciudad.
Las imágenes satelitales y una foto de la lechería muestran muchas similitudes con dicha ubicación. Por ejemplo, una serie de edificios se corresponden y una torre en el fondo del video también se puede ver en las imágenes de satélite. Los canales de telegramas de los soldados ucranianos muestran que los ucranianos recuperaron territorio de los rusos en esa área el pasado fin de semana. El video que realizaron soldados en la zona habla de 27 rusos que han sido capturados.
Sobre la base del video en sí, no es posible determinar exactamente cuándo se hizo, porque faltan los llamados metadatos. Sin embargo, parece que el video, o fragmentos del mismo, no ha sido o no ha sido publicado antes. Una serie de capturas de pantalla del video no arrojan resultados a través de varios motores de búsqueda.
No está claro quiénes son exactamente los soldados. Durante el video de más de 5 minutos de duración, las voces de los soldados se pueden escuchar de fondo. Un traductor confirma que a veces se habla ucraniano además del ruso.
Un día después de la publicación del video, apareció un documento ‘filtrado’ en una cuenta de Twitter del colectivo de hackers Anonymous en el que un general ruso ordenaría la realización de películas de propaganda en las que los soldados ucranianos aparecían mal. El documento se comparte ampliamente en línea para demostrar que el video del día anterior no es real.
Documento filtrado de Rusia con la orden de filmar videos de propaganda para desacreditar la actitud de las fuerzas ucranianas hacia los prisioneros de guerra. pic.twitter.com/OofICo21QQ
— Anónimo (@YourAnonNews) 28 de marzo de 2022
La firma de un general ruso debajo del documento lleva a través de los motores de búsqueda a una página web rusa titulada “Cómo hacer una buena firma”. La firma relevante está ahí como ejemplo.
En un canal pro-ucraniano, parte del video se distribuye inicialmente con gran aprobación: ‘nuevos invasores capturados’. No es posible averiguar dónde se publicó por primera vez el video, la versión más antigua que se puede encontrar es de las cuatro y media de la mañana del domingo. Después de eso, los canales prorrusos distribuyen ampliamente la versión completa. Una administradora de un canal que distribuyó el video dice que vio el video en un canal ucraniano, pero “se crean y eliminan constantemente”.
El gobierno ucraniano se toma en serio el video, según la reacción de Oleksi Arestovych, asesor del presidente Zelensky. Inmediatamente anuncia una investigación. Matilda Bogner, jefa de la misión de derechos humanos de las Naciones Unidas en Ucrania, también dijo estar “muy preocupada” tras ver las imágenes.
¿Qué dicen los expertos?
La abogada Liesbeth Zegveld, que asiste regularmente a víctimas de crímenes de guerra, ha visto las imágenes. “Aunque apenas podía mirarlo”, dice, “es así de horrible”.
Según Zegveld, es casi seguro que el comportamiento se puede clasificar como crímenes de guerra. “Veo que a los soldados que ya han sido capturados les están disparando deliberadamente en la pierna y pateándolos. Eso no está permitido por la ley de la guerra. Puedes matar en el campo de batalla. Pero una vez que los soldados se han rendido a ti, no puedes volver a tocarlos. Entonces deberían ser tratados como prisioneros”.
En la práctica, reconoce Zegveld, el cumplimiento de las leyes de la guerra es “extremadamente complicado” en este tipo de situaciones. Porque, ¿en qué parte de la zona de batalla deberían los ucranianos detener con seguridad a los soldados rusos? ¿O cómo sacarlos del campo de batalla sin correr riesgos extremos? “Por complicado que sea, es responsabilidad de Ucrania”, dice Zegveld.
Disparar a los oponentes a través de las rodillas no necesariamente tiene que ver con el resentimiento, dice Zegveld. Bien podría ser una táctica de guerra. “También pueden dispararles a esas personas en el torso, pero no lo hacen. Este golpe de rodilla los hace inofensivos para sus oponentes. Se aseguran de que no puedan volver a ser parte de la lucha”.
A Zegveld no le sorprende que ambas partes violen la ley de la guerra. “Rusia ya ha violado el derecho internacional al librar una guerra ilegalmente y también ha atacado objetivos civiles”, dijo. “Te puedes imaginar que un oponente luego piensa: ‘Deja la ley de la guerra por un tiempo’. Depende de Ucrania enjuiciar a estos soldados, aunque queda por ver si eso realmente sucederá. Presumiblemente, son vistos más como héroes”.
La Corte Penal Internacional también puede juzgar a los criminales de guerra. Zegveld: “Entonces deben ser crímenes de guerra que se han llevado a cabo sistemáticamente. Quizás se pregunte si esto cae dentro de eso, o si fueron arrebatos individuales”.
About the Author
