Jan Munneke (77) ya está ocupado el sábado por la mañana en su granja en las afueras del pueblo de Krewerd en Groningen. Alrededor de la granja, construida al estilo de la Escuela de Amsterdam, había un corsé de 63 puntales que mantenían todo unido. En 2015, el edificio resultó inhabitable y Jan y Liefke Munneke se mudaron a un piso de dos habitaciones en un complejo para personas mayores, a 10 kilómetros de distancia. Jan viene todas las mañanas a echar un vistazo a la granja, que ha sido parcialmente demolida y está siendo reconstruida. “Hacer café, barrer y cuando los trabajadores de la construcción hayan terminado su trabajo alrededor de las cuatro y media, yo también me iré”, dice Jan.
Lea también:Reconstrucción de la extracción de gas de Groningen: cómo Jan y Liefke Munneke lucharon contra NAM y el estado holandés
Jan y su esposa han estado comprometidos con los intereses de los residentes engañados de Groningen en el área de extracción de gas durante años. Fueron asiduos asistentes a juntas de vecinos, viajaron a La Haya para asistir a debates y litigaron ante el Consejo de Estado contra el alto nivel de extracción de gas. Liefke no rehuyó las cámaras de la prensa. Expresó en un lenguaje sencillo lo que la gente de Groningen sabe: el estado y las compañías de gas nos están defraudando.
La comisión parlamentaria de investigación también visitó la granja, donde Liefke creció cuando era niña. Esa visita tocó al presidente del comité, Tom van der Lee (GroenLinks), dijo el viernes por la tarde durante la presentación del informe en el área del terremoto de Zeerijp. La característica casa de campo quedó completamente destruida. Durante años, Jan y Liefke lucharon por ese edificio, en un lugar habitado desde hace mil años. Poco después de la visita de la comisión de investigación, Van der Lee se enteró de que Liefke tenía una enfermedad terminal. Ahora hay una casa delantera reconstruida, con una campana característica de Groningen en la chimenea desde esta semana, en memoria de Liefke. “Eso causa una gran impresión”, dijo Van der Lee. “Eso realmente te golpea”.
Un día después de la presentación de la investigación parlamentaria, Jan Munneke expresa lo que piensa Groningen. “Es positivo lo que dice, pero no hubo otro resultado”, dice Munneke. “Sabemos desde hace años que la extracción de gas era más importante que los intereses de la gente de Groningen”.
Apartar la mirada ministros; altos funcionarios entrelazados con el mundo del gas; una Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) maximizadora de beneficios, de las empresas matrices Shell y ExxonMobil, junto con el Estado holandés; los científicos fallidos y un primer ministro invisible, Mark Rutte (VVD), todos lo obtienen en el informe del comité de investigación.
Pero Munneke todavía ve una mancha blanca entre “aquellos que nos han patrocinado aquí durante años”: todas esas empresas, expertos -a menudo autoproclamados- y abogados que “se unieron a los intereses de NAM y ganaron mucho dinero con ello”.
Este “malentendido sistemático” de las víctimas de Groningen, como lo llama el comité, continúa hasta el día de hoy, el productor lechero Leon Klijn de Godlinze experimentó un día antes de la presentación del informe: durante una audiencia con la agencia gubernamental IMG, que evaluó los daños. se ocupa de edificios en Groningen, se le dijo por enésima vez que el daño a su casa y al sótano de estiércol fue causado por todo, excepto por la extracción de gas.
“Nuevamente nos dijeron que habíamos construido incorrectamente, nuevamente presentaron un informe que está lleno de errores y nuevamente nos enfrentamos con los llamados expertos que nunca tuvieron las pelotas para siquiera venir y echar un vistazo”, dice Klijn en el teléfono el viernes. “¿De qué sirve un informe así de ese comité de investigación, si los problemas que están sucediendo ahora no se resuelven?”
Solo una pregunta prevalece entre los residentes de Groningen engañados: “¿Y ahora?”
Lea también cómo las víctimas de la extracción de gas natural la burocracia, el agotamiento y la ira tuvieron que superar.
Incertidumbre
En una velada de residentes en Delfzijl el viernes por la noche, organizada por la organización de residentes Groninger Soil Movement (GBB), muchos todavía están emocionados y conmovidos después de la presentación del informe esa misma tarde. “Es una celebración de reconocimiento”, dice Cis van Aken, miembro de la junta de GBB, al comienzo de la velada. “Y al mismo tiempo, existe la irónica sensación de que es realmente cierto, lo que nos sucede a todos”.
Por un momento habla de un posible enjuiciamiento penal de altos funcionarios, que una y otra vez ocultaron deliberadamente documentos cruciales a sus ministros. Pero pronto la noche se convierte en una conversación sobre varios lotes, valores WOZ, cimientos y pautas de construcción. Todas y cada una de estas preguntas surgen de la falta de claridad que a día de hoy sigue preocupando a los embaucados habitantes de Groningen cada hora, cada minuto.
Y, por supuesto, se trata de las consecuencias políticas del informe. El exministro y excoordinador nacional de Groningen, Hans Alders (PvdA), no quiso emitir un juicio sobre si el gabinete renunciaría o no el viernes. Pero, dijo en Delfzijl, si se compara esta situación con las crisis en torno a Srebrenica y el asunto complementario, por el que han dimitido los gabinetes, “entonces este informe cubre un período mucho más largo, en el que, a sabiendas, al menos 200.000 personas han quedado fuera. en el frío”, dijo Alders. “Entonces tengo mucha curiosidad de cómo todos esos ministros leerán el informe y se llevará a cabo la deliberación. Nadie puede decir: no lo sabíamos. Estás avergonzado.”
Casi todo el mundo tiene clara una cosa: Rutte debe dimitir. Porque fue él el responsable de la “falla sin precedentes del sistema” durante los últimos cuatro gabinetes como primer ministro. A pesar de las repetidas disculpas y visitas a Groningen, no hizo ninguna diferencia. Y luego también vino con una breve conferencia de prensa el viernes, en la que no quiso discutir su propio papel y no quiso responder preguntas, para enojo de la gente de Groningen.
En Zeerijp después de la presentación del informe, en Delfzijl en la noche de los residentes y el fin de semana en la radio regional, se escuchan por todas partes llamamientos a la dimisión de Rutte.
Más dinero a Groninga
Pero entonces queda la pregunta: ¿y ahora qué? El reconocimiento es una cosa, para hacerle justicia a Groningen, muchas cosas tienen que cambiar. Todos están de acuerdo en una cosa, incluido el comité de investigación: se necesita mucho más dinero para Groningen y la desconfianza de los administradores y recolectores de gas hacia los residentes, visible todos los días en innumerables procedimientos legales, debe terminar.
Eso debe cambiar rápidamente, dice Albert Heidema, quien asiste a docenas, quizás cientos, de residentes en Appingedam con su fundación Ons Laand Ons Lu. “La gente ya no está irritada, ya no está enojada, sino que se está volviendo cínica”, dice Heidema. “Y eso es realmente peligroso. Sé de varias situaciones en las que las personas necesitan ayuda ahora porque están mentalmente agotadas”.
Uno de ellos es Guus Claessens, el iniciador y positivo del proyecto Krewerd, una iniciativa única de los vecinos en la que se abordan de una sola vez 43 de las 45 casas y todas las calles del pueblo. Ha estado comprometido con el proyecto durante seis años, que se ha retrasado continuamente: un día antes de la presentación de la encuesta, los residentes recibieron otra carta de que el proyecto se ha retrasado varias semanas. “Nuestras vidas han estado paralizadas durante cinco años”, dice Claessens.
Ha puesto a la venta su casa en Krewerd. La solidaridad en el pueblo ha desaparecido, ahora que se sabe quién obtendrá qué tipo de casa: uno tendrá una casa completamente nueva, mientras que un vecino solo será renovado. “Esta política gubernamental enfrenta a las personas entre sí”, dice Claessens. Y eso lleva no solo a la ira contra el gobierno, sino también a los celos mutuos. “De repente en este pueblo la gente está hablando a espaldas de los demás y hay envidia. Ya no vamos a las reuniones del pueblo ni a las celebraciones navideñas anuales”, dice Claessens, quien solía visitar a todos en el pueblo.
Por su propia salud – Claessens tiene problemas cardíacos – y el futuro de su hija Liefke (7) (llamada así por su compatriota Liefke Munneke-Bos), la familia ha decidido irse a España. Pero entonces debe haber un comprador para su casa. “Y las partes interesadas solo quieren comprar esta propiedad si tienen la certeza de que será segura más adelante, esa certeza siempre no está ahí”, dice Claessens.
Quien sí regresa a Krewerd es Jan Munneke. La fachada de su casa delantera completamente reconstruida muestra el año 2022, pero, contrariamente a las expectativas, aún no está terminada. “Debería haber sido 2023”, apunta Munneke a la fachada. “Pero espero poder entrar en el verano”.
Lea también este análisis:Apartar la mirada conscientemente de los problemas de Groningen es un símbolo de la era Rutte
About the Author
