PPE Medpro, un proveedor de productos médicos, ha allanado el camino para un juicio de alto perfil después de que presentó una defensa sólida en el Tribunal Superior a una demanda del gobierno del Reino Unido relacionada con el presunto incumplimiento de contrato para suministrar 122 millones de libras esterlinas de equipos de protección personal. equipo.
El gobierno del Reino Unido inició procedimientos legales el año pasado contra PPE Medpro por un presunto incumplimiento de contrato relacionado con batas entregadas en virtud de un contrato con fecha del 26 de junio de 2020. Millones de batas quirúrgicas finalmente se consideraron no aptas para su propósito y no se distribuyeron a la primera línea durante el Covid- 19 pandemia.
La demanda del Departamento de Salud y Atención Social, presentada en diciembre, alega que PPE Medpro entregó 72 lotes de batas con la marca CE, que verifica que un producto ha sido evaluado por un organismo acreditado y es un requisito legal para los productos que necesitan ser estéril Sin embargo, la demanda alega que PPE Medpro no incluyó un número que indicara qué organismo había realizado la acreditación.
También afirmó que las batas tenían una sola envoltura en lugar de doble, en incumplimiento de los requisitos, y que “no podían usarse dentro del NHS para ningún propósito”.
El jueves, PPE Medpro presentó su defensa y contrademanda en el Tribunal Superior de Londres afirmando que las batas suministradas “se ajustaban al contrato” y que no había una estipulación clara de que debían envolverse dos veces.
“El demandado cumplió y ejecutó el Contrato según lo requerido. Todas las acusaciones de incumplimiento están mal concebidas y, en cualquier caso, se niegan”, afirma la defensa de PPE Medpro presentada ante el Tribunal Superior.
“Dichas batas cumplían en todos los aspectos con el Contrato, específicamente, estaban esterilizadas y cumplían”, dijo. “Se niega que dichas batas no estuvieran estériles cuando se entregaron”.
Según la demanda del gobierno del Reino Unido, PPE Medpro proporcionó un informe de seguridad de una empresa de acreditación llamada Intertek, que la empresa negó haber emitido.
La contrademanda de PPE Medpro admitió que había enviado incorrectamente un borrador del documento, pero alegó que luego envió un informe válido y certificado de Intertek. También señaló que el gobierno no alega en su demanda “que cualquiera de los documentos presentados por el demandado o en su nombre en relación con el contrato no fuera auténtico”.
PPE Medpro también afirma en sus documentos de defensa que hubo una “relajación de las reglas de acreditación / certificación CE que ‘normalmente’, sin la catástrofe de la pandemia de Covid-19, se habrían aplicado”.
El gobierno busca el reembolso de 122 millones de libras esterlinas por los vestidos, junto con 11,6 millones de libras esterlinas por los costos incurridos como parte del caso.
PPE Medpro se ha visto envuelto en un escándalo duradero después de los informes de que la baronesa Michelle Mone, empresaria de lencería y compañera del partido Tory, presionó a los ministros usando sus direcciones de correo electrónico personales para asegurar lucrativos contratos gubernamentales para la compañía vinculada a su esposo.
A fines del año pasado, The Guardian y Financial Times informaron sobre documentos bancarios que describían cómo se enviaron al menos £ 65 millones en ganancias de la compañía a cuentas que beneficiaron a Mone o su esposo, Douglas Barrowman. Tanto Mone como Barrowman han negado previamente cualquier relación con PPE Medpro.
El gobierno del Reino Unido ha sido objeto de fuertes críticas por otorgar más de 13.000 millones de libras esterlinas en contratos relacionados con la adquisición de EPI durante la pandemia, siendo PPE Medpro uno de los grupos en el centro de la controversia.
El año pasado, en un caso legal separado, el Tribunal Superior determinó que el gobierno del Reino Unido había actuado ilegalmente al operar un carril VIP especial para posibles proveedores de equipos de protección personal que tenían vínculos con políticos o funcionarios gubernamentales.
PPE Medpro dijo en un comunicado: “Las quejas de DHSC se han inventado después del evento y son huecas. Producimos todas las certificaciones de esterilidad al entregar los lotes de batas, mostrando un proceso validado para alcanzar el nivel de esterilidad requerido”.
Agregó: “Respaldamos la calidad de nuestros vestidos y nuestras soluciones. Confiamos en que nuestra defensa legal demostrará que las acusaciones hechas por DHSC son infundadas”.
DHSC no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
About the Author
