Jeroen Pauw se enoja bastante con una pregunta que le hizo en Khalid & Sophie a Sigrid Kaag, la líder de D66. “¡Sirvió al Jack van Gelder!”
La líder del D66, Sigrid Kaag, fue recibida por unas pocas docenas de manifestantes durante el fin de semana cuando llegó a un pueblo de Twente para participar en un debate. Varios manifestantes hicieron antorchas encendidas con él y como consecuencia, según el ministro, se generó un ‘ambiente de intimidación e inseguridad’.
Jeroen y Sigrid
Jeroen Pauw se sentó frente a Sigrid en el programa de entrevistas anoche khalid y sofía y preguntó al ministro: “Hay, por supuesto, una creciente insatisfacción en la sociedad. ¿A veces piensas: tal vez soy solo yo? Sabes, ¿tal vez soy parte de un gobierno que decepciona tanto a esta gente?”.
Esa pregunta generó malentendidos entre los políticos. “El gobierno y los políticos pueden decepcionar. Siempre deberíamos preguntarnos qué podemos hacer diferente y mejor, pero esta pregunta me parece demasiado fácil y del revés en estos días. No voy a explicar por qué la gente está parada allí con antorchas”.
plataforma de antorcha
El periodista Henk Spaan cree que es una locura. “Jeroen Pauw se convirtió brevemente al servicio de Jack van Gelder cuando le preguntó a Sigrid Kaag si en realidad no era culpa suya, esa antorcha y todo eso. Y eso de Wilders también fue muy patético. Oh, Jeroen, pensé. No te aferres más allá de tu poder. Lo hizo”, tuiteó.
Kees Verhoeven, exdiputado del D66, no lo entiende. Jeroen Pauw también hizo la pregunta equivocada de si la intimidación hacia Sigrid Kaag también podría deberse a ella misma. Esta inversión de la situación es realmente problemática. Porque nunca hay una excusa para el acoso al sostener antorchas cerca de alguien”.
escandaloso
El columnista de Volkskrant, Sander Schimmelpenninck, cree que Jeroen está exagerando seriamente. “Es una pena que Jeroen Pauw pregunte si la intimidación y las amenazas pueden ser provocadas por el propio Kaag. Víctima lasciva culpando y desconcertando que alguien que conoce o debería conocer la dinámica y los peligros de las redes sociales haga esa pregunta”.
El escritor John Swelsen: “Jeroen Pauw siempre ha tenido algo por ser forzosamente objetivo y carecer de una brújula moral”.
Chris Kijne, presentador de NOS: “Es un desorden periodístico algo más general: hacer la pregunta supuestamente incómoda y no darse cuenta de dónde está la incomodidad”.
¡Clavo en la cabeza!
Jeroen también recibe apoyo de algunos. “¡Clavo en la cabeza! Esta habría sido la oportunidad de Kaag de demostrar que es capaz de reflexionar sobre sí misma. Oportunidad perdida. Qué otra cosa?” tuitea una Lena.
Sonja: “Todavía hay espacio para el periodismo crítico en la NPO. Larga vida a Jeroen Pauw, hurra”.
Y Marja: ′′ Más más más más Jeroen Pauw ??. Como un fan suyo. ?”
Fragmento
Sigrid en Khalid & Sophie:
About the Author
