Sí a la obligación de vacunarse contra el Covid para el personal sanitario. Aunque no para los militares. Son dos indicaciones recibidas en el último período por la Consulta sobre un tema, el de la vacunación obligatoria contra el Coronavirus, no nuevo entre los debatidos por la opinión pública.
Consulta: inconstitucional norma de vacunas obligatorias para militares
Comencemos con la pronunciación más reciente. En la sentencia 25 de 2023, la Corte Constitucional estableció que “es inconstitucional el estado de derecho que somete a los militares a ser empleados en determinadas condiciones operativas a una obligación de vacunación sin señalar las patologías que se pretenden combatir mediante la profilaxis vacunal”. En efecto, el artículo 32, segundo párrafo, de la Constitución establece que nadie puede ser obligado a someterse a “determinado” tratamiento médico sino por ley. La Corte Constitucional ha definido el grado de precisión exigido al legislador y el significado del adjetivo “determinado”, cuando se trata de la imposición de una obligación de vacunación. En particular, si por un lado la Consulta ha aclarado que en esta materia la Constitución establece una reserva legal “relativa” (que no obliga al legislador a introducir una disciplina completamente completa, sino que deja lugar a fuentes secundarias); por otra parte, la sentencia señala que cuando se pretenda imponer una obligación de vacunación, la ley no puede limitarse a la indicación genérica del tipo de tratamiento solicitado, sino que también debe especificar las patologías que se pretende combatir mediante la profilaxis vacunal. Al pronunciarse sobre una cuestión planteada por el Juez de la audiencia preliminar en el Tribunal Militar de Nápoles, en un caso relativo a la obligación de vacunar a los soldados empleados en condiciones operativas particulares en Italia o en el extranjero, el Tribunal declaró ilegítimo el artículo 206-bis del código del régimen militar, en la parte en que faculta a la sanidad militar a imponer a dicho personal “vacunación profiláctica” no identificada previamente en forma legislativa, sino referida a fuentes secundarias o actos administrativos.
“No es irrazonable la obligación de las vacunas Covid a la atención médica”
En los motivos de la sentencia N° 14 de 2023, dictada el 1 de diciembre y radicada el 10 de febrero, la Corte Constitucional había abordado la cuestión de la obligatoriedad de la vacuna anti-Covid. En su momento, la Consulta había aclarado que la obligación de vacunación introducida para el Covid para el personal sanitario no constituye una medida irrazonable o desproporcionada si el objetivo es evitar la propagación del virus y salvaguardar la funcionalidad del sistema sanitario. Además, la previsión, para los trabajadores empleados en estructuras residenciales, sociosanitarias y sociosanitarias, de la obligación de vacunación para la prevención de la infección por Sars-Cov-2 en lugar de la de someterse a las pruebas de diagnóstico correspondientes (el llamado hisopo), no constituía una solución irrazonable o desproporcionada a los datos científicos disponibles.
About the Author
