Después de la discusión celebrada en el Palacio Chigi entre el gobierno y la asociación de bancos Abi, Cdp y Sace, después de haber escuchado las necesidades de los distintos actores en el campo, las opciones verán los costos y las decisiones de Eurostat sobre las finanzas públicas. La voluntad del gobierno es desatar el nudo de los préstamos problemáticos de bonos inmobiliarios (Superbonus y no solo), involucrando a todos los interesados. Las hipótesis sobre la mesa parecen orientarse a las compensaciones a través de los modelos F24 presentados en el banco, dejando en un segundo plano la idea de una titulización.
Las mesas instaladas en el Palazzo Chigi servirán precisamente para escuchar las necesidades de los diversos actores en el campo y evaluar sus propuestas: frente a la transferencia de créditos para el trabajo aún no comunicado con el Cila, el gobierno parece firme , aunque podrían abrirse pequeñas excepciones, en particular para la reconstrucción en las áreas afectadas por el terremoto o para los incompetentes. A continuación, las elecciones se realizarán teniendo en cuenta los costes y cualquier decisión de Eurostat sobre las finanzas públicas. Una certeza es que los cambios solo pueden darse durante la discusión parlamentaria del decreto Superbonus.
Presión a los bancos por préstamos problemáticos
El gobierno ha lanzado presión sobre los bancos por los préstamos problemáticos. La participación de Sace en la mesa presagia garantías públicas, mientras que la posible intervención de adquisición de créditos también podría provenir de empresas públicas.
Hipótesis de intervención CDP
“Una intervención del CDP es una de las hipótesis en estudio”, por su parte, anunció el viceministro del MIT Edoardo Rixi. Alessandro Cattaneo, presidente de los diputados de FI, confirmó la hipótesis de la titularización: «Estamos trabajando para resolver, de una vez por todas, el problema de los préstamos problemáticos, porque las 25.000 empresas constructoras involucradas corren el riesgo de quiebra. ¿Puesta en seguridad? Es una posibilidad que estamos estudiando con el MEF, con expertos de la industria».
En el campo Sace que podría reforzar las garantías públicas
La línea de demarcación de la intervención ya ha sido trazada por el decreto: el cese en la cesión de créditos futuros sirve precisamente para facilitar la enajenación de los pasados. Sin embargo, las disposiciones del decreto no parecen suficientes. Es entonces cuando Sace salta al campo y podría reforzar las garantías públicas. Hay dos propuestas sobre la mesa para la disposición de préstamos problemáticos, incluso si el gobierno ahora parece estar a favor de una de las dos. El primero, la titulización, es un instrumento de mercado y actualmente parece estar archivado. El segundo, con la compensación de créditos y deudas fiscales, es un instrumento de hacienda pública.