Como Primer Ministro de los Países Bajos y líder del partido más grande del país, Mark Rutte debe establecer la agenda. Así tenía que ser en esta campaña electoral: tenía que ser un duelo, entre su VVD y el tándem de izquierda de PvdA y Groenlinks, con mucha atención a la economía, tema popular entre los miembros de VVD.
Así es más o menos como lo imaginó Rutte cuando llegó a fines de enero. El Telégrafo atacó la ‘nube izquierda’. La estrategia de VVD tenía como objetivo garantizar que los competidores de derecha en encuestas como JA21 y BoerBurgerBeweging no recibieran demasiada atención. O que sus potenciales votantes fueran nuevamente seducidos en un voto estratégico por el VVD, el factor estable de la derecha.
Poco parece salir de aquella campaña soñada, a un mes de las elecciones a la Diputación Provincial. En cambio, el VVD debe explicar por qué el partido no quiere debatir con sus oponentes de derecha, y el nitrógeno y la migración dominan la escena en La Haya.
Debate cancelado, contraataque correcto
JA21 y BBB abrieron con entusiasmo el contraataque el jueves, una vez El Volkskrant había informado que el debate electoral de RTL no tendrá lugar este año. Al principio, la fecha objetivo era un problema. Cuando el canal luego quiso trasladar el debate a un programa de entrevistas Jinek, el VVD objetó la idea de los editores de invitar también a JA21 y BBB. Según el partido, habría demasiados partidos presentes.
Increíble, dijo la líder del partido JA21 para el Senado, Annabel Nanninga, en un video en Twitter: el VVD simplemente no se atreve a debatir con sus competidores de derecha. “El VVD se está hundiendo y es una pena, porque nuestros votantes están preocupados por los mismos temas”.
La líder de BBB, Caroline van der Plas, se dirigió a Rutte con sus propias palabras en otro video. Había dicho en De Telegraaf que BBB “se aleja” cuando se trata de hacer negocios. “Mark, ¿qué me estás haciendo?” Van der Plas se burló: “Ahora el VVD parece estar huyendo”.
tres bloques
El desacuerdo entre el VVD por un lado, y también el CDA, por otro lado, y JA21 y BBB por otro lado, no es estratégicamente sorprendente. Los politólogos dividen el campo de juego político holandés en tres bloques: izquierda, centro-derecha y populista-derecha.
Por lo general, los partidos intercambian principalmente votos con otros partidos dentro de su propio bloque. Para JA21 y BBB, que se encuentran en el tercer bloque, estos son principalmente PVV y FVD. Ahí ya hay mucho que ganar, gracias a las sillas musicales para los doce escaños que ganó Foro en las pasadas elecciones al Senado, pero que ahora parece que los entrega casi todos.
Pero a veces un partido puede romper con otro bloque, dice el encuestador Sjoerd van Heck de la agencia de investigación Ipsos. No en vano, JA21 y BBB se presentan constantemente como partidos razonables de derecha. “Si tienen éxito en eso, si están en la intersección del centro-derecha y la derecha populista, entonces se convertirán en una amenaza mucho mayor para el VVD y el CDA”.
La migración y el nitrógeno, donde el VVD es vulnerable, ahora dominan el debate
El VVD prefiere recurrir a los votantes de su propio bloque de centro-derecha y no está a favor de los debates directos con BBB y JA21, también porque los dos se perfilan en temas en los que los liberales son vulnerables: nitrógeno y migración.
El VVD prefiere hablar de economía. Los votantes asocian positivamente ese tema con el VVD, el partido tiene ‘propiedad del tema’. Y así, Rutte intenta perfilarse más a menudo de lo habitual como el guardián de los intereses económicos, en oposición a PvdA y GroenLinks.
Pero hay mucho menos sobre la economía en estas semanas. El nitrógeno, por otro lado, es tema de discusión constante, y precisamente ese tema es el dominio del líder de BBB, Van der Plas. El VVD y el CDA prefieren guardar el mayor silencio posible al respecto. “Cada día que la campaña no se trata de nitrógeno, encendemos una vela”, dice un miembro de CDA involucrado en la campaña.
Nada perdido todavía
Lo mismo ocurre con la migración: ese es el tema de la campaña de JA21. Si hay mucho sobre inmigración, ese partido se beneficia porque el VVD en el gabinete no puede reducir la cantidad de solicitantes de asilo que llegan a los Países Bajos. El VVD solo podía responder adoptando esa crítica.
El partido parlamentario lo hizo al oponerse durante mucho tiempo a la ‘ley de distribución’, que puede obligar a los municipios a acoger a solicitantes de asilo, y esta semana apoyó, al igual que el CDA, una moción para trabajar en la creación de centros de solicitantes de asilo fuera del Unión Europea.
Rutte ahora se está posicionando como el líder que está volviendo a poner la migración en la agenda dentro de la UE.
Pero después de la cumbre de la UE de la semana pasada, el propio Rutte tuvo que admitir que los nuevos acuerdos europeos podrían tardar meses en entrar en vigor.
No hay pánico entre los VVD: la campaña está todo menos perdida. El partido encabeza las encuestas esta semana tanto en Ipsos como en I&O Research. Y aunque BBB y JA21 en particular lo están haciendo bien, todavía no pueden considerarse ricos, dice Sjoerd van Heck de Ipsos.
Por ejemplo, la imagen es que todos esos votantes de BBB son votantes de CDA que han desertado, dice Van Heck, pero eso es un mito. “Y eso importa, porque esos votantes de CDA son personas que generalmente se presentan fielmente, incluso en elecciones donde la participación es menor. Parte de los partidarios de BBB son ex votantes del PVV y del Foro. Todavía podrían quedarse en casa”.
Y hay un riesgo político, añade, de que los dos recién llegados a la derecha sigan poniéndolo difícil en esta campaña. “Querer cometer tal incumplimiento también significa comprometerse. Después de todo, tienes que abordar dos bloques. Y estos dos también compiten entre sí en eso”.