La canonización de Pim Lammers es estúpida, miope, hortera y de mal gusto. Debemos atrevernos a decir que es un escritor pésimo o por lo menos muy mediocre. Eso no cambia porque terminó en el ojo de una tormenta. Un escritor necesita algo más que una amenaza de muerte para transformarse en un brillante genio estilístico visionario. Rushdie es un brillante genio estilístico visionario, fatwa desafiante. La controversia no te convierte de repente en un genio.
La turba sentimental que ahora compra en masa los libros de Pim Lammers lo hace para alentarlo. Esa es la peor razón posible para comprar un libro. Buenas razones para comprar un libro: el contenido del libro, la bravura estilística, la arrogancia, el entusiasmo, el humor, la originalidad y la autenticidad de la obra.
Tengo eccema, alopecia, padre ausente antipático, TOC y TEPT. ¿Vas a comprar mis libros en masa? ¡No quiero eso!
Si alguien me compra un libro, quiero que lo haga porque mis textos están llenos de: lo grotesco salvaje barroco espeluznante escenas violentas en las que rancios mugrientos lúgubres personajes como el caníbal aeronauta, el necrófilo tejedor, el depravado criador de alpacas y el apicultor incestuoso agitando la losa.
También recibí amenazas de muerte, en 2021. Porque me atreví a abogar por la compasión por nuestro prójimo pedófilo. Escribí un artículo de opinión. Fui acosado, profanado, desfigurado y amenazado de muerte. Tengo protección policial. Mis simpáticos colegas oportunistas, hipócritas, envidiosos, envidiosos, aullaban junto con los lobos en el bosque.
Qué diferentes son ahora las cosas para Pim Lammers. Es fácil defender a Lammers, él no es una amenaza literaria para las muchas vanidades jactanciosas narcisistas en el comercio de libros. No escribe artículos de opinión tediosos, desagradables y controvertidos, y nunca se burla de otros escritores altivos, pedantes y farfullantes.
Escritores enfermizamente celosos
Pim es lindo, deportivo, elegante: una foca, una siesta, un pequeño camarón. Uno esperaría que los escritores fueran rebeldes, autónomos y contrarios. Y morbosamente celoso de otros escritores. Es por eso que a los ‘colegas escritores’ de Pim Lammers les encanta apoyarlo: no es nada en el campo literario.
Es divertido, por lo que sus colegas hipócritas lo miman y lo engendran. Eso no es magnanimidad, eso se llama falsedad. Si Lammers fuera un escritor original, agudo y espinoso, las declaraciones de apoyo ciertamente no sonarían tan fuertes. Por cierto, me molesta su reacción ante las amenazas: capitulación, miedo, cobardía. Podría defender a su pedófilo ficticio, o al menos defender: la violencia y la depravación en la literatura.
Él podría decir: ‘¡Fuera! En mi ficción puedo entrar a quien yo quiera: un explorador polar venido a menos con fetichismo por los pañales, un reparador de bicicletas racista, un furtivo cazarrecompensas con oxiuros, un abominable gruista que tortura lebreles como pasatiempo en su desván, un un granjero de remolacha mórbidamente misántropo, un supervisor de piscina obsceno y cachondo con verrugas moradas en el cuello, un oftalmólogo uzbeko fraudulento que mató a su madre con una ballesta y no tiene remordimientos, ¡e incluso un jardinero carismático ansioso por apaciguar a los niños que escucha a Judas Priest! Pero Pim Lammers está demasiado ocupado balbuceando que ciertamente no es un pedófilo.
De una manera paradójicamente perversa, baila así al son de los canallas ultraconservadores que intentan demonizarlo. Nadie obliga a Pim Lammers a autocensurarse. Es su decisión. No quiere ofenderse, no quiere causar un escándalo. ¡Demasiado tarde, Pim, demasiado tarde!
«Escribir un poema no vale una amenaza de muerte para mí», dice. Entonces le deseo un trabajo como peluquero de perros, esquilador de coníferas o entrenador de korfball para adultos. Acogedor y camaradería garantizada.
Cobarde y repulsivo
Ser escritor nunca debe ser sinónimo de calidez y seguridad. Es una cruel ironía del destino que el mejor, el más vago, el más aburrido, el más débil, el más débil de los escritores esté ahora amenazado de muerte. La forma en que Pim Lammers lo aborda es vergonzosa, cobarde y censurable.
Un golpe a los muchos escritores oprimidos en las celdas, que no se pueden permitir el lujo de la cobardía y que se sienten moralmente obligados a denunciar los desmanes totalitarios de su entorno. Un escritor debe ser el tábano de la sociedad, no el bufón de la corte. Bombardear a Lammers en el Bubka de la literatura infantil es tierno, intolerante, de mal gusto y sin sentido. Tullido, trasfondo migratorio, bolsa de ostomía, cáncer de páncreas, dislexia, circuncisión de clítoris, enano, aborigen psicótico, pasado incestuoso, ojo lodder… todo se queda en nada si falta la brillante escritura magistral, desenfrenada, codiciosa y sin límites.
Y en Lammers es precisamente lo que le falta: la chispa, el descubrimiento, la pasión, el ímpetu, la fiebre, la sustancia y la originalidad. Esa es la irónica conclusión: los escritores insulsos simpáticos son compatibles. Los escritores recalcitrantes, insoportablemente relevantes, rebeldes que tienen el coraje de comprometerse con la sociedad y que se enfrentan a los patanes de extrema derecha y a los tejedores cristianos fundamentalistas, simplemente deberían tirar de su plan. ¿Lo buscamos nosotros mismos? ¡Gracias por nada, compañeros resentidos falsos envidiosos oportunistas santurrones!