Por Gunnar Schupelius
Los clanes se mueren de risa ante el estado alemán, que los trata con guantes de seda. No es de extrañar, si miras esta historia, dice Gunnar Schupelius.
El criminal berlinés Muhamed Remo (32) fue condenado a ocho años y tres meses de prisión en 2021. Ahora está prófugo y posa en una foto que lo muestra en la zona del terremoto de Turquía.
No sabemos qué está haciendo allí, pero sí sabemos que se suponía que terminaría en el correccional, que es la sala psiquiátrica cerrada del hospital de la prisión. Porque se le considera drogadicto, razón por la cual el juez ordenó terapia.
Dado que ahora no había espacio disponible en el hospital de la prisión, Muhamed Remo fue puesto en libertad. Si hay un lugar disponible, debe volver a mudarse y cumplir su condena después de la terapia. Si tiene éxito, la sentencia puede ser suspendida en libertad condicional.
¿Es apropiado ser tan descuidado con un Muhamed Remo? Es sobrino del jefe del clan Issa Remmo (varias ortografías de las autoridades).
El clan Remmo es probablemente la organización criminal más grande de Berlín, responsable de asaltos, extorsiones, robos, tráfico de drogas, tráfico de armas, lavado de dinero, recepción de bienes robados y robos. El 19 de febrero de 2021, el propio Muhamed robó un transportador de dinero e intentó matar a un oficial de policía.
Tres preguntas ahora requieren aclaración. Primero: ¿Por qué no había lugar para él en el hospital de detención? Los políticos saben que la prisión forense ha estado superpoblada durante muchos años. Esto se negoció por última vez en el Senado el 29 de noviembre de 2022.
Faltan edificios y personal. La senadora judicial Lena Kreck (izquierda) es la responsable. Pero ella no movió un dedo, al igual que su predecesor Dirk Behrendt (Verdes). Entonces, lo que estamos tratando aquí es un fracaso masivo del gobierno.
La segunda pregunta va al poder judicial: De acuerdo con la ley, si el perpetrador era drogadicto en el momento del delito, primero debe ser enviado a rehabilitación y luego a custodia (Sección 64 del Código Penal). Pero sólo “si existe una perspectiva suficientemente concreta de curar a la persona mediante un tratamiento en un centro de rehabilitación (…) o de evitar que la persona vuelva a caer en la cuna durante un período de tiempo considerable (…)”.
Esta perspectiva no existió en el caso de Muhamed Remo, ya que anteriormente se había sometido a terapia sin éxito. ¿Por qué todavía se le recetó terapia antes de ser encarcelado?
Finalmente, a quién debe dirigirse la tercera pregunta: ¿Volverá Muhamed Remo de Turquía voluntariamente y qué pasará si no lo hace?
Nuestros observadores de juicio han informado repetidamente cómo los clanes mueren de risa porque son tratados con guantes de seda. Te burlas del estado.
No es de extrañar que los jueces tiendan a ser indulgentes incluso con los delincuentes graves y que los senadores judiciales descuiden su deber. Esta es realmente una imagen ridícula.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí
About the Author
