El presidente del Eintracht, Peter Fischer, se defiende de todas las acusaciones de cocaína y lanza un contraataque. Las acusaciones son infundadas, el allanamiento del apartamento de Fischer es ilegal.
En el medio de las investigaciones contra Peter Fischer Los abogados del presidente del Eintracht Frankfurt se pronunciaron el jueves y en un comunicado se defendieron de todas las acusaciones. Fischer anunció que las acusaciones eran infundadas. Se defenderá “con toda determinación”.
En la carta, que está disponible para hr-sport, los abogados confirman que se encontraron una pequeña cantidad de marihuana y una “sustancia pegajosa blanca” durante un registro domiciliario el 31 de enero. La acusación de que el hijo de 13 años de Fischer tenía acceso a la cocaína y usaba las drogas junto con un amigo de la escuela era parte de una “campaña de difamación iniciada”.
La madre del novio acusó a Fischer
Los abogados también afirman que tras revisar los archivos de la investigación, el registro del apartamento de Fischer en el Westend de Frankfurt, en el que vivía en ese momento con su pareja, su hijo menor y una empleada doméstica, fue ilegal.
Antecedentes: La causa del allanamiento de cocaína fue la denuncia de la madre de un amigo de la escuela del hijo de Fischer, quien afirmó que el hijo de Fischer y su hijo habían esnifado cocaína juntos como parte de un evento escolar con pernoctación. El hijo de Fischer habría traído esta cocaína y luego le habría dado a su hijo una bolsa con más cocaína. En un interrogatorio policial habló de un total de cuatro gramos y admitió haberlos consumido en su casa sin ser observado.
Los abogados contradicen las representaciones
Sin embargo, la versión de los abogados de Fischer suena diferente. Dado que hay “contradicciones evidentes” en las declaraciones de la madre de la amiga de la escuela y su hijo, cuestionan seriamente la credibilidad. “La opinión del Ministerio Público de que las declaraciones de la madre del niño y del compañero de escuela son creíbles es incorrecta desde el punto de vista del defensor”, dijo. La situación familiar también es difícil.
En consecuencia, el padre del amigo de la escuela del hijo de Fischer consume crack y cocaína él mismo. Aunque ya no vive en el apartamento compartido, la oficina de bienestar juvenil se ocupa de la familia. Como no se cuestionó al padre ni se cuestionaron las contradicciones, la defensa opinó que el allanamiento era ilegal. El hecho de no tener en cuenta una prueba de orina negativa de un amigo de la escuela también genera incomprensión.
Fischer quiere demandar a su madre
Los abogados también enfatizaron que el hijo de Fischer negó expresamente haber consumido cocaína alguna vez. La marihuana encontrada también pertenece al ayudante del hogar, que desde entonces dejó de trabajar para Fischer y se mudó del apartamento. La sustancia pegajosa encontrada había reaccionado positivamente a una prueba rápida de cocaína, pero esto no pudo ser usado en la corte.
Finalmente, los abogados afirmaron que Fischer emprendería acciones legales contra las falsas denuncias de la madre del niño. También se ha solicitado ya la terminación del proceso contra Fischer, su pareja y su hijo mayor.
Las investigaciones están actualmente en curso. Hasta que éstos concluyan, se aplica la presunción de inocencia.
About the Author
