Los directores de Shell han sido demandados personalmente en Londres porque, según el colectivo legal ClientEarth, la compañía petrolera no está haciendo lo suficiente para mejorar la sostenibilidad. El jueves se presentó una acusación contra once personas importantes en el Tribunal Superior. Varios inversores apoyan la acusación.
ClientEarth afirma que esta es la primera demanda en todo el mundo en la que los directores son personalmente responsables por supuestamente preparar insuficientemente a su empresa para un futuro de cero emisiones. Según la acusación, las políticas de Shell llevan a que el dinero de los inversores se desperdicie en proyectos innecesarios de combustibles fósiles que producen CO2.2emisiones
El fondo de pensiones sueco AP3, el inversor belga Degroof Petercam y el brazo inversor de Danske Bank, entre otros, respaldan la acusación. Los inversores simpatizantes juntos tienen 500 mil millones de euros bajo gestión.
“A más largo plazo, lo mejor para la empresa, sus empleados y sus accionistas, así como para el planeta, es que Shell reduzca sus emisiones más y más rápido”, dijo el abogado Paul Benson en nombre de ClientEarth.
No es la primera vez que Shell es demandada por sus emisiones. En 2021, Milieudefensie obligó al grupo a adoptar una política climática mucho más estricta a través de la corte holandesa. Un año después, los abogados de Milieudefensie escribieron a Shell que los directores podrían ser considerados responsables si la empresa no cumple con la sentencia.
urgente
Otro ejemplo de una demanda climática es la de Urgenda, que logró en 2019 hasta el Tribunal Supremo inclusive obligar al gobierno holandés a limitar más las emisiones de gases de efecto invernadero.
La propia Shell afirma que su política está en línea con el objetivo más ambicioso del acuerdo de París, a saber, un calentamiento máximo de 1,5 grados. Por ejemplo, el grupo quiere ser climáticamente neutral para 2050. Según muchos investigadores, sin embargo, se queda corto, porque las emisiones no caerán lo suficiente en los próximos años para cumplir con ‘París’. Hace un año, la compañía anunció que apelaría la sentencia del tribunal de La Haya: obliga a Shell a reducir un 45 por ciento las emisiones en 2030, respecto a 2019.
En respuesta, Shell dice que no acepta las acusaciones de ClientEarth. “Nuestros directores cumplieron con sus obligaciones legales y actuaron, en todo momento, en el mejor interés de la empresa”.
About the Author
