“Podemos estar de acuerdo con el aumento de los espacios para las ayudas estatales, pero a cambio de una amplia flexibilidad en la revisión de los tiempos y contenidos del Pnrr y una reforma de la gobernanza europea que no penalice las inversiones estratégicas”. El ministro de Economía, Giancarlo Giorgetti, resume así la posición de Italia en vísperas del Consejo Europeo que deberá definir los nuevos movimientos de la UE para responder a la Ley de Reducción de la Inflación de EE.UU. Y en una entrevista en Via XX Settembre con un grupo de periódicos italianos e internacionales, explica las razones básicas de la actitud italiana, vinculando las negociaciones de hoy a las reformas estructurales de las normas tributarias comunitarias en un razonamiento inspirado en dos directrices básicas: la « pragmatismo», evocado en varias ocasiones por la ministra como criterio rector a seguir en el rediseño de la política económica de la UE, y un «europeísmo» menos reivindicado pero más bien empujado.
Un fondo soberano de riqueza
«El punto óptimo de llegada sería el de un fondo estratégico con el que Europa realmente dibuje una estrategia común no solo sobre la transición energética y digital, sino también sobre temas de los que se habla menos como defensa, aeroespacial o materias primas críticas -razones el titular de la cuenta italiano -. Sería la evolución del concepto del que nació la Next Generation Eu, pero me doy cuenta de que el tema no está políticamente maduro porque requeriría una capacidad fiscal común», y por tanto fuertes transferencias de soberanía desde los Estados.
El eje franco-alemán
De hecho, la misión estadounidense lanzada en solitario por Bruno Le Maire y Robert Habeck, los ministros de economía de Francia y Alemania, ofrece la imagen plástica de una Europa que se mueve de forma descoordinada en el escenario mundial. Los socios no fueron informados de la iniciativa. “Cada país es libre de hacer lo que le parece -responde Giorgetti-, pero el punto básico está claro: se trata de decidir si queremos o no dar una respuesta europea”.
Pnrr a revisar
En esta respuesta europea para Italia debe haber una enorme dosis de flexibilidad en la revisión del Pnrr. «En dos o tres semanas tendremos los resultados de la encuesta sobre los proyectos que hemos pedido a todos los ministerios. Probablemente tendremos que tomar la dolorosa decisión de renunciar a algunas iniciativas. En el Pnrr hay obras no estratégicas, otras que corren el riesgo de no poder terminar para 2026 y faltan intervenciones imprescindibles. Por ejemplo, el gobierno pretende hacer de Italia el centro de energía de África, pero para lograrlo necesitamos una red capaz de transmitir energía del Sur al Norte y hoy no la tenemos. Entre las tendencias a relanzar están el acero verde y el hidrógeno, indispensables para una transición energética que no nos haga dependientes de China».
La negociación del nuevo Pacto
Pero el del Pnrr no es el único calendario a revisar según el gobierno italiano. Otra prórroga anual “bienvenida” para Giorgetti sería la de la cláusula general de escape que suspende el Pacto de Estabilidad. Porque a Italia no le gustan las Directrices para las nuevas reglas fiscales presentadas por la comisión, que ahora están entrando en el centro de la discusión entre los ministros en Ecofin. «No hay flexibilidad en relación al ciclo económico, peor aún que las viejas reglas. Y por lo tanto carece de realismo. El cortocircuito a evitar es aquel «entre un Pnrr que impulse inversiones estratégicas y reglas fiscales que en cambio las bloqueen en los países más endeudados. Italia no elude la responsabilidad de mantener prudentes las finanzas públicas -reiteró el ministro- porque tenemos el deber de no crear problemas a otros con nuestra deuda; pero la idea de que hay países en la serie A, la serie B y la serie C es inaceptable».
About the Author
