Durante la mayor parte de mi carrera, un traje y una corbata fueron la única opción para la vestimenta de trabajo. Los viernes de verano podías salirte con la tuya con un blazer y unos pantalones elegantes, pero, a finales de los 80, no era aconsejable. Si alguna vez cae en los zapatos de gamuza, todavía hay muchos colegas que le recuerdan que «no se viste de marrón en la ciudad». Las mujeres tenían más libertad, pero aquí también había un claro sentido de lo que era y no era un atuendo de negocios.
Ciertos colegas lucharon por expresarse. Los hombres usaban corbatas llamativas y calcetines brillantes y, cuando los primeros eran anchos, una cantidad considerable de bienes raíces estaba disponible para aquellos que lo atacaban con llamativas proclamaciones de su individualidad, incluso si ese individualismo se compraba principalmente en Tie Rack. Una cadena similar llamada Sockshop ofrecía calcetería a precios excesivos, sobre todo en las estaciones de tren, un servicio vital para todos aquellos que de repente se daban cuenta de que se habían ido de casa sin su calzado turquesa.
Hoy en día definitivamente puedes salirte con la tuya en la ciudad, incluso con un traje azul marino. Todavía uso traje, aunque la mayoría de las veces sin corbata, pero a veces me pongo un blazer y pantalones. Pero luego, llegué a una edad, antigüedad y, ejem, cintura donde las declaraciones de estilo ya no son una prioridad.
En ese entonces, los periodistas vestían principalmente para adaptarse a su ritmo. Los periodistas de negocios parecían más inteligentes que los de medio ambiente. Los escritores de moda estaban de moda, aunque los reporteros deportivos no siempre eran deportistas. Esto se debe a que su ropa de trabajo, incluso cuando la eligió usted mismo, era un uniforme. Es posible que se le haya permitido un mínimo de personalización, pero su objetivo principal no era dar a los demás un adelanto de su verdadero yo. Cuanto menos orientada al cliente sea su función, mayor será la libertad. El uniforme para una industria creativa era menos formal, pero aún había un código, incluso si se trataba de sudaderas con capucha.
Había muchas ventajas en esto. Por un lado, nunca tuvo que preocuparse por estar demasiado vestido en el trabajo. Ahora lo contrario es a menudo cierto. Mientras tanto, la pérdida de la corbata es una tragedia particular si tienes un físico expansivo que se beneficia de estar roto con un toque de color.
Lo que me trajo a la mente fue la noticia de que un bufete de abogados, Vardags, le había dicho al personal que dejara de vestirse como banqueros o agentes inmobiliarios y que, en cambio, fuera «tan salvajemente fabuloso como quisiera». El personal debe “expresarse al máximo”, “aportar su personalidad al trabajo”. El código era «más como el de Annabel», el elegante club privado. La firma dice que se especializa en divorcio y derecho familiar para personas de «alto valor neto», por lo que, para ser justos, es posible que desee reflejar la apariencia de los hombres ricos que se visten para la crisis de la mediana edad.
Después de permitir que el horror de esto se hundiera, el memorándum agregó que el aspecto aún tendría que ser «formal, absolutamente de alta gama y apropiado para el mercado de lujo con el que nos involucramos, sin socavar su seriedad como profesional».
O para decirlo de otra manera, el personal solo debe expresarse si su personalidad completa es formal, lujosa, de alto nivel y conserva la seriedad. Sospecho que esto será muy poco en realidad, sobre todo porque las personas involucradas en batallas legales en gran medida no quieren ser representadas por alguien que parece haber venido directamente de la fiesta de Halloween de Bella Hadid. Si alguna vez necesito un abogado, prefiero uno que exprese mis necesidades en lugar de las de ellos. Quiero que se despierten por la mañana obsesionados con cómo ganar mi caso, no con qué tono de fucsia combina con una camisa cobalto.
Y además, ¿quién quiere esta basura? Una cosa es no tener un código de vestimenta y dejar que la gente se vista con jeans, pero una guía de estilo que exige fabulosa un lunes por la mañana al dirigirse a la línea Central no es una emancipación. Es bien sabido que el presidente Obama solo vestía trajes azules o grises para reducir las decisiones no esenciales en su vida. El uniforme fue un bienvenido descanso. No todo el mundo puede ser presidente, pero la sencillez puede ser señal de seriedad. Al menos en el trabajo, dame autocontrol sobre la autoexpresión cualquier día.
Por el lado positivo, puedo ver una oportunidad de mercado. En estos días de fabulosidad en el trabajo, un simple traje elegante puede ser la única forma de sobresalir.
Sigue a Roberto en Twitter @robertshrimsley y envíele un correo electrónico a [email protected]
Seguir @FTMag en Twitter para enterarte primero de nuestras últimas historias