Hay un ambiente de crisis en el comité de la Cámara de Representantes que está preparando la investigación parlamentaria sobre la crisis de la corona. Los parlamentarios Pepijn van Houwelingen (Foro para la Democracia) y Wybren van Haga (BVNL) se lo han hecho imposible, según varios miembros del comité, debido a su comportamiento y posiciones públicas “sesgadas” sobre la corona. Parte del comité quiere pedirles a los dos que renuncien en la próxima reunión del comité, el próximo lunes, debido a la “situación inviable”. Si se niegan a ir, otros miembros del comité amenazan con irse.
El comité corona comenzó su trabajo en septiembre y planeó presentar una propuesta de investigación esta primavera. Al principio, según varios miembros del comité, se acordó ser “reticente” al expresar opiniones de partidos políticos sobre la corona. “No es apropiado expresar opiniones preconcebidas o prejuicios, eso afecta la credibilidad e integridad del comité”, dice un miembro del comité. Participar en los debates sobre el coronavirus de los miembros de la comisión de investigación tampoco es apropiado porque deben permanecer neutrales, según creen muchos miembros.
bandera nazi
Según los miembros del comité, Van Houwelingen y Van Haga están actuando en contra de esos acuerdos. Solo la semana pasada, el miembro de FVD Van Houwelingen fue invitado tanto en el programa de televisión Ongehoord Nieuws como en el programa de YouTube Café Weltschmerz para sugerir un vínculo directo entre el exceso de mortalidad de los últimos años y las campañas de vacunación. A fines de septiembre, poco después del inicio del comité, Van Houwelingen despertó el horror de sus colegas al editar una foto de tal manera que parecía que el ministro de Salud Ernst Kuipers (D66) estuviera izando una bandera nazi.
Wybren van Haga sorprendió desagradablemente a los demás miembros del comité esta semana al participar en el debate parlamentario en el que se discutió el informe OVV sobre la primera ola de corona. Otros diputados de la comisión de investigación, incluido Van Houwelingen, deliberadamente no lo hicieron para poder realizar su trabajo en la comisión sin perjuicios. Van Haga ya concluyó en una contribución muy crítica que, en lo que a él respecta, la política de corona era “infundada, inconstitucional y sin sentido”. Esta actuación fue “la gota que colmó el vaso” para algunos miembros del comité de investigación, dice una persona involucrada.
Según fuentes internas, los miembros del comité se han estado sintiendo “muy incómodos” durante algún tiempo con el comportamiento y las declaraciones de Van Houwelingen y Van Haga, especialmente cuando fueron a una visita de trabajo a hospitales, por ejemplo. “Son personas que niegan por completo la gravedad del asunto y quieren abusar del comité para tirar textos locos al mundo”, dice uno de los involucrados.
Según varios miembros del comité, Van Houwelingen y Van Haga han sido llamados a rendir cuentas por su comportamiento en varias ocasiones. “Se ha discutido muchas veces, pero nada cambia”, dice un miembro. Como resultado, ya no sería posible continuar la colaboración y presentar una propuesta de investigación al unísono como comité.
Pepijn van Houwelingen (FVD) no quiere responder a las acusaciones. “El acuerdo es que no le decimos nada al mundo exterior”. Esto también se aplica a Wybren van Haga. “Si los colegas tienen problemas conmigo, lo escucharé en confianza en la reunión del lunes”.
telares punto muerto
Si Van Houwelingen y Van Haga se niegan a abandonar el comité, amenaza un callejón sin salida. Los otros miembros, además de la presidenta interina del comité Mariëlle Paul (VVD), son Nicki Pouw-Verweij (JA21), Marijke van Beukering-Huijbregts (D66), Hilde Palland (CDA), Vicky Maeijer (PVV) y la diputada independiente Liane den Haan y Pieter Omtzigt– pueden optar por dimitir, lo que en la práctica significaría el fin del comité. Van Houwelingen y Van Haga no pueden ser expulsados formalmente del comité por Mariëlle Paul o la presidenta de la Cámara de Representantes Vera Bergkamp (D66).
Si el comité corona se desmorona, se deberá formar un nuevo comité preparatorio y lo más probable es que la investigación parlamentaria se retrase considerablemente. El comité ya estaba bajo tensión después de la renuncia del presidente Khadija Arib. Se fue después de que el Presidium iniciara una investigación sobre los informes de posible comportamiento transgresor por parte de Arib durante su tiempo como presidenta de la Cámara.
About the Author
