“Los principales lugares de los Estados Unidos saben que si trasladan su principal negocio de venta de boletos de Ticketmaster a un competidor, corren el riesgo de perder los ingresos sustanciales que obtienen de los conciertos de Live Nation”, dijo Groetzinger.
“Mientras Live Nation siga siendo tanto el promotor dominante como el vendedor de boletos de los principales lugares en los EE. UU.”, dijo, “la industria seguirá careciendo de competencia y lucha”.
En 2010, Live Nation y Ticketmaster se fusionaron, una decisión que, según muchos senadores, acabó con la competencia y perjudicó a los consumidores.
“¿Puedo sugerirte que te mires en el espejo y digas: ‘Yo soy el problema, soy yo’?” dijo el senador Richard Blumenthal a Berchtold de Live Nation.
Desde la debacle de venta de entradas de Taylor Swift en noviembre, Live Nation ha estado demandado por más de dos docenas Fans de Swift por “conducta anticompetitiva” por la forma en que manejaron la venta de entradas para la gira de Swift.
La demanda acusa a Ticketmaster de “intencionalmente y con un propósito” permitir que revendedores y bots se hagan con las entradas, muchas de las cuales se pusieron inmediatamente a la venta por el doble o incluso el triple de su precio original.
Debido a que Ticketmaster controla una porción tan grande del mercado, alega la demanda, enfrenta muy poca competencia.
“Ticketmaster no cobra precios altos para dar un mejor servicio”, dice la demanda. “Cobra precios más altos porque no tiene competencia real y quiere tomar cada dólar que pueda de los compradores”.
Además de esto, la representante demócrata de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez ha llamó Ticketmaster un “monopolio” que necesita “ser [reined] en”, y el Departamento de Justicia ha lanzado una investigación antimonopolio sobre Ticketmaster.
About the Author
