Más impuestos sobre la riqueza y la herencia, un jubelton por cada 25 años y un periodo de servicio social: en su panfleto Sander y el puente El periodista Sander Schimmelpenninck busca soluciones para la desigualdad de oportunidades en los Países Bajos.
‘Mi hijo recibió educación secundaria prevocacional como consejo escolar’, dice un profesor de química que huyó de Irán hace once años. ‘El chico ahora está en 6-tecnasio. ¡Con matemáticas D!
«Así que su hijo es un ejemplo de estudiantes que no asesoran bien», dice Sander Schimmelpenninck frente a una clase llena de profesores de la Stichting Confessioneel Onderwijs Leiden. Para variar, ellos mismos se sentarán en los bancos esta noche para hablar sobre la desigualdad de oportunidades.
Por ejemplo, sobre las recomendaciones escolares, que en promedio son casi un nivel educativo más bajo para los niños con padres de bajo nivel educativo que para los brotes de personas con alto nivel educativo, como lo ha establecido la Oficina Central de Planificación. «Solo alrededor de la mitad de esta diferencia, el 53 por ciento, puede explicarse por diferencias en la inteligencia», dice Schimmelpenninck. El resto depende del lugar de residencia, situación familiar, escuela y otros factores no hereditarios.
El hijo del profesor de química salió bien a pesar de los consejos demasiado bajos, con otros el retraso parece ser más terco. ‘Si la mitad de los hijos de personas con bajo nivel educativo reciben una recomendación escolar demasiado baja’, dice Schimmelpenninck, ‘algo falla estructuralmente’.
Con ese mensaje, que hay algo mal con la igualdad de oportunidades en los Países Bajos, Schimmelpenninck está viajando por la ciudad y el campo estos días: desde los maestros de Leiden, los feligreses de Beilen y el personal del fondo de pensiones en Amerongen hasta el Deventer Schouwburg y el Teatro Oude Luxor en Rotterdam. , donde el periodista de 38 años, empresario de podcasts y Volkskrantcolumnista está en el escenario esta semana. en la serie de televisión Sander y la brecha el año pasado ya denunció el alto nivel internacional de desigualdad de riqueza holandesa. En su folleto que aparece esta semana Sander y el puente Schimmelpenninck, quien dice que no tiene absolutamente ninguna ambición política, trata de encontrar soluciones.
¿Por qué te preocupa tanto la desigualdad?
‘Básicamente, la desigualdad no es un problema, una sociedad sin diferencia no existe. Sí creo que la desigualdad actual es un problema, porque en parte es producto de la desigualdad de oportunidades. La desigualdad aprieta cuando es el resultado de una competencia desleal. Eso no significa que grandes grupos de personas en los Países Bajos se estén haciendo agua de repente, sino que la pobreza relativa y la frustración por esto entre grandes grupos de la clase media se están volviendo peligrosas”.
En su petición de un impuesto de sucesiones más alto, escribe: ‘¿De qué sirve una buena herencia para sus hijos si heredan un mundo desigual e inestable al mismo tiempo?’
‘Si la desigualdad se vuelve demasiado grande, inevitablemente conducirá a la inestabilidad. El grupo de personas que lo tienen mucho menos siempre es más grande, y querrán venir a buscarlo en un momento determinado.’
«Eso» como en «la caja de oro» de los ricos, como dijiste en la serie.
‘Sí, por supuesto que es una imagen aplanada. Ya no es como en la Edad Media, cuando los aristócratas y el clero tenían que temer a la burguesía. La ira ahora se dirige a otros: a una supuesta élite de buenos políticos que se juegan el cuello, y no a la élite financiera’.
Entonces, ¿no es que temes que los ricos, al estilo de la Revolución Francesa, algún día sean arrojados al río amarrados espalda con espalda?
‘No, los ricos están completamente a salvo. Eso es lo extraño de esta vez.
Eres un liberal con una fuerte creencia en la autosuficiencia y al mismo tiempo abogas por un gobierno más ambicioso. ¿Por qué?
‘Bueno, más ambicioso, para mí se trata de invertir en las personas. Quiero un gobierno emprendedor y mucho menos el gobierno curita de hoy. Eso es lo extraño: el gobierno ve que nuestro sistema tributario tiene fallas y que la carga tributaria para los ingresos bajos es relativamente alta. Pero en lugar de reformar el sistema, la gente arregla las cosas creando todo tipo de recargos.
Eso no es una solución. También significa que los problemas de pobreza se están volviendo intergeneracionales: de abuelos y padres a nietos, se transmiten en algunas familias. Solo lo superas cuando inviertes en las personas. Por eso abogo por aumentar los impuestos sobre la riqueza y la herencia de tal manera que cada joven de 25 años reciba un jubelton, como capital inicial”.
Para esa tonelada, como jóvenes de 18 años, primero deben completar un ‘período de servicio social’ en atención médica, el ejército o en otro lugar. ‘Deja que un chico privilegiado de Amsterdam-Zuid pase un tiempo en un dormitorio con un chico holandés-marroquí de Apeldoorn-Noord’, entonces aprenderán a entenderse mejor, escribes.
‘Creo que es importante que los jóvenes aprendan que nosotros, como individuos, formamos un colectivo. Tienes que hacer algo por ese colectivo y obtienes algo a cambio. Ese colectivo está formado por todo tipo de personas con un color diferente, o un acento diferente, etcétera. Y tienes que arreglártelas con esas personas durante todo un año escolar. Solo tienes que juntar a las personas con cierta compulsión de vez en cuando, para que puedan quejarse juntas de lo idiota que es ese instructor. Necesitas ese tipo de momentos de unión en una sociedad. Ahora son muy pocos. Si ya tienes ese momento, es el tiempo de iniciación del alumnado, con todas las mismas personas. Eso no es bueno.
En tu libro te eriges como un constructor de puentes, en tus columnas a veces lanzas una granada: ‘verdad tonto’, ‘pequeña burguesía’, la ‘mayoría xenófoba’ en el campo. ¿Por qué esta diferencia de tono?
‘Eso es un reproche que hago El Telégrafoángulo: ¿cómo puedes tomar en serio a Sander Schimmelpenninck acerca de la brecha y al mismo tiempo ridiculizar al hombre común? Sí, tú puedes hacer ambos. Te puedes encontrar con que hay un gran grupo de gente con preocupaciones muy justificadas y que la gente que más ruido hace no pertenece a ese grupo, sino que son pequeños burgueses malcriados. Mi propia clase, por ejemplo, o esos aburridos residentes de Vinex, que se han echado a perder después de décadas de aumento de los precios de la vivienda, comestibles baratos y bajos precios de la energía, y ahora tienen miedo porque ven que su nivel de vida se deteriora.
En la serie de televisión, eres casi el Kofi Annan del cañón, mientras que tus columnas a veces parecen un golpe de artillería aliterado: susurrador fascista, decadencia a tiempo parcial, luto de testosterona. ¿Cómo ayuda esto a cerrar la brecha?
‘No ayuda con eso, no. La diferencia de tono entre mis columnas y el libro es quizás bastante grande. En ese sentido, también estoy cambiando mi tono. Por ejemplo, tuiteo mucho menos que antes. Y también creo que es apropiado para mi edad que adopte un tono más constructivo. Pero a veces creo que puedo describir a las personas con la misma nitidez. Eso se llama rápidamente jurar, me parece un fenómeno tan curioso, como llamar a alguien gilipollas o idiota.
La polarización puede ser útil, escribes.
“Sí, obliga a la gente a tomar partido. También en mi propio círculo noto que muchas personas agradables y decentes subestiman a alguien como Thierry Baudet. Piensan que es un chico un poco estudiante, ligeramente a la derecha del VVD. Entonces me siento llamado a señalarles que Baudet y su club no son inocentes en absoluto. Están socavando el estado de derecho y la democracia. La forma en que ven el mundo, creo que eso es fascista.
En su libro no se burla ni una sola vez de las mujeres que trabajan a tiempo parcial. ¿Es una omisión que desea rectificar en la segunda edición, o es intencional?
Una oportunidad perdida de hecho, jaja. Siempre hacen algo así, como si fuera un caballo de batalla mío, las mujeres y el trabajo a tiempo parcial. Abogo por la independencia financiera. Si realmente fuera un idiota conservador, no me preocuparía por la vulnerabilidad financiera de las mujeres. Entonces yo diría: quédate en tu casa, tío, y depende de tu marido.
“Es por eso que tengo curiosidad por lo que piensan los conservadores de mi idea de darles a todos los jóvenes de 25 años, incluidas las mujeres jóvenes, un jubelton. Debido a que puede preocuparse por la brecha de ingresos entre hombres y mujeres, que creo que a menudo se hace más grande de lo que es, la brecha real está en la riqueza. Los hombres son la clase rica, las mujeres a menudo no tienen nada. Así que no, yo defiendo a las mujeres’.
«Es muy importante para mí hacer esto», dice Schimmelpenninck después de una hora de conversar con una clase llena de maestros de Leiden sobre consejos escolares, escuelas intermedias y la utilidad de los almuerzos calientes gratuitos en la escuela. Porque te estás cansando un poco. Si estás en las redes sociales todo el tiempo, tienes la impresión de que los Países Bajos están formados solo por gente agresiva. Mientras, cuando entras en el país, piensas: qué buena gente, qué bien intencionadas son todas.
Schimmelpennincks ‘cinco propuestas para unos Países Bajos más justos’
1: Gravar más los bienes y las herencias. Si depende de Schimmelpenninck, el impuesto sobre sucesiones, entre otras cosas, subirá considerablemente. La mitad de los holandeses nunca reciben una herencia. El resto recibe una herencia que queda bajo la exención en aproximadamente el 50 por ciento de los casos, 23 mil euros para los hijos. Los socios e hijos que reciben más ahora en realidad pagan solo el 8 por ciento del impuesto a la herencia hasta una cantidad de 138 mil.
2. Posponer el consejo escolar. La ‘edad extremadamente temprana en la que los niños son seleccionados a nivel’ a menudo da como resultado recomendaciones escolares demasiado bajas para los niños de entornos más pobres. Malo para el niño y para la sociedad, en términos de ‘potencial infrautilizado’. Para combatir la segregación en la educación, Schimmelpenninck aboga por la abolición del artículo 23 de la Constitución, que garantiza la libertad de enseñanza.
3. Gravar las pensiones de manera justa. La desigualdad de la riqueza es menos alta cuando también se tienen en cuenta los fondos de pensiones. Estos representan el 47 por ciento de los activos holandeses. Sin embargo, hasta la edad de jubilación estatal, las personas no pueden utilizar este capital. Además, el ahorro para la jubilación está fuertemente subvencionado. Deje de hacer eso y ponga los miles de millones ahorrados en educación, argumenta Schimmelpenninck.
4. Todos un júbilo. Reformar los impuestos y las pensiones podría generar tanto dinero que el gobierno podría dar a cada joven de 25 años un jubelton como capital inicial, dice Schimmelpenninck. El Estado debería destinar esos 100.000 euros: no comprar un Ferrari, pagar una casa ni montar un negocio con él.
5. Un período de servicio social. Cada joven de 18 años debe servir durante un año escolar. Por ejemplo en sanidad, educación o el ejército. Quienes rechacen el servicio no recibirán jubelton.