Polonia pedirá oficialmente permiso a Alemania para exportar tanques Leopard 2 a Ucrania. Con esto, Varsovia intenta dar el empujón definitivo a una discusión que ya lleva tanto tiempo que empieza a tornarse ridícula.
Él Polonia, países bálticos, británicos y estadounidenses quieren que Scholz suministre el Leopard 2, que es muy codiciado por Ucrania. El partido de oposición alemán CDU lo reclama desde hace meses. Y ambos socios gubernamentales ahora piden en voz alta a Olaf Scholz que al menos permita que otros países suministren el tanque de fabricación alemana. Pero las armas para Ucrania son chefsache. Scholz se trata de eso. Y Scholz se niega.
¿Qué pasa por la cabeza de la canciller alemana? Esta no es la primera vez que los políticos nacionales y extranjeros hacen esta pregunta. El anuncio polaco de solicitar un acuerdo oficial siguió a una declaración el domingo por la noche de la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock (Los Verdes). En la televisión francesa, Baerbock dijo sin rodeos que Alemania no se interpondría en el camino de las entregas de Leopard 2 de otros países a Ucrania. Se requiere permiso para la exportación de sistemas de armas alemanes por parte de compradores extranjeros a terceros países. Excepto Polonia Finlandia también está considerando una entrega de tanques Leopard 2 a Ucrania.
El Leopard 2 es un sistema de armas avanzado que puede inclinar la balanza en un campo de batalla. Este tipo tanques de batalla principales es mucho más poderoso que los vehículos de combate de infantería que Ucrania ha recibido hasta ahora. Están pensados como un arma de empuje para atravesar las líneas enemigas o hacer retroceder a las tropas que avanzan. El Leopard 2 presenta sistemas avanzados de navegación y comunicación que permiten a la tripulación mantener una visión general de un campo de batalla complejo y atacar múltiples objetivos simultáneamente. Junto con su velocidad, potencia de fuego, blindaje y alcance, el Leopard 2 es superior a los muchos T72 que Rusia ha enviado a Ucrania, y presumiblemente a los T80 y T90 más modernos.
Belicoso
Eso le da al arma un valor estratégico. Es precisamente esto lo que provoca dudas en la canciller alemana. Scholz lo ha repetido una y otra vez con cada nueva discusión sobre armas más pesadas para Ucrania: Alemania no va a dar el primer paso. Berlín quiere evitar que la OTAN, o la propia Alemania, entren en conflicto directo con Rusia. Pero aún más importante es la convicción absoluta de que no debe ser un paso alemán el que lleve a la escalada. El miedo a ser visto como beligerante está mucho más arraigado en Alemania que, por ejemplo, en Francia o el Reino Unido.
El hecho de que las armas alemanas se estén utilizando contra Rusia, donde Alemania mató a millones durante la Segunda Guerra Mundial, se suma a la sensibilidad (aunque la población de lo que ahora es Ucrania sufrió al menos lo mismo). El día después de la invasión rusa de Ucrania, Scholz decidió nada menos que una reforma histórica de la política exterior y de defensa alemana, la Zeitenwende, comenzando con una gran inversión de 100 mil millones de euros para fortalecer las fuerzas armadas alemanas. Pero décadas de política pacifista no han sido reemplazadas de la noche a la mañana por una nueva estrategia coherente. Como resultado, con cada nuevo pedido de armas más pesadas para Ucrania, Alemania se hace la misma pregunta: ¿Qué estamos haciendo?
La reticencia de Alemania choca con el hecho de que el país es el segundo fabricante de armas más grande de la UE después de Francia, tiene la mayor fuerza económica con diferencia y políticamente también comparte al menos un primer lugar con Francia. Todo el mundo busca en Alemania apoyo práctico y liderazgo político, y Alemania en particular no muestra más que vacilación y pereza en esas áreas. Eso, al menos, dice un creciente coro de críticos en el país y en el extranjero. Sin duda, el Canciller preferiría hablar de ‘precaución’. Pero en esto está cada vez más solo.
socios de la coalición
El socio de coalición más pequeño, FDP, ha estado pidiendo al Canciller durante algún tiempo que permita la entrega del Leopard 2. Los Verdes también se hacen oír cada vez más. El domingo por la noche, el presidente del partido, Omid Nouripour, dijo que no entendía por qué los tanques intensificarían la batalla, pero no los vehículos de combate de infantería. El líder del SPD, Lars Klingbeil, acusó a sus socios de coalición el lunes Querschüsse, ‘cruce de peatones’. Inmediatamente, Thorsten Frei y Norbert Röttgen, destacados miembros del partido de oposición CDU, llamaron al FDP ya los Verdes a hacer estallar el gabinete e intentar un gobierno con la CDU.
Por cierto, la población alemana está mucho menos segura acerca de la entrega del Leopard 2: el 46 por ciento está a favor, el 43 por ciento en contra.
Bajo tanta presión, el canciller debería tomar una decisión rápida, esperan los defensores de Leopard 2. Pero Scholz es bastante inmune a la presión. Mostró esto recientemente el viernes pasado, cuando los aliados de Alemania ya estaban contando los dedos para la cumbre de la OTAN en la que esperaban que Berlín diera el paso. Posteriormente, el ministro de defensa alemán dijo que Berlín investigará lo que podría ser posible con respecto al Leopard 2. Alemania ciertamente entrenará a los ucranianos para el sistema de armas.
La discusión en torno al tanque alemán sigue así el patrón del año pasado. Berlín duda, se encuentra bajo una presión cada vez mayor y luego toma una decisión. Hasta ahora, la conclusión siempre ha sido: entregamos. Scholz tampoco lo descarta ahora, pero primero quiere compromisos estadounidenses de que también enviarán tanques. Berlín señala que Francia también tiene dudas sobre la entrega de sus propios tanques Leclerc. Estados Unidos dice que su tanque Abrams, que consume mucho combustible y es propenso al mantenimiento, es totalmente poco práctico, pero ahora está considerando una entrega más o menos simbólica. Aunque sólo sea para convencer a Alemania.
