Baje el tono, evite el choque entre la política y el poder judicial que no tendría más sentido hoy, después de la captura, perseguida durante 30 años, del superjefe Matteo Messina Denaro, también gracias a las escuchas telefónicas. Y evitar amordazar a los medios, poniendo unas reglas sí pero salvaguardando la libertad de prensa. La Liga interviene en el debate sobre las escuchas telefónicas después de que las palabras del Guardián de los Sellos sobre el deseo de limitar el uso de estas últimas a delitos mafiosos y de terrorismo hayan suscitado debate en los últimos días. Una posición, la de Nordio, que no estaría del todo en línea con la del gobierno y algunos partidos mayoritarios, la FdI en primer lugar con el primer ministro Meloni, mientras que Forza Italia está con el ministro Nordio en una línea más garantista.
Salvini: se necesita reforma con magistrados y abogados
“Hay una profunda necesidad de una reforma de la justicia hecha con magistrados y abogados no enfrentados”, dice Matteo Salvini. Sobre las intercepciones en particular según el líder de la Liga “debemos apuntar a los abusos y evitar que algunos tribunales sean utilizados por la política, sin embargo sin hacer un manojo de toda la hierba. Creo que el 2023 debe ser un año en el que todos los órganos del Estado trabajen juntos, así si hay algún error se castiga, pero volver atrás en la lucha no ayuda a nadie».
Ostellari: necesitamos responsabilidad, sin mordaza
«La calidad de una democracia también se mide por la libertad de prensa para publicar noticias y opiniones incómodas. Por supuesto, se necesitan reglas, porque el derecho a ser ridiculizado no puede existir. Sin embargo, la solución hay que encontrarla sin amordazar a los muchos profesionales de la información que contribuyen a que nuestra sociedad esté más informada y, por tanto, más vigilante», añade Andrea Ostellari, subsecretaria de Estado de Justicia y senadora Lega. «Italia no necesita conflictos y prohibiciones, sino serenidad, crecimiento y fe en el futuro. Concentrémonos en lograr estos objetivos, asegurando que el poder judicial cuente con todas las herramientas que necesita para llevar a cabo con eficacia su función necesaria. La política debe tener derecho a discutir la calidad y las características de estas herramientas. Hagámoslo con responsabilidad y calma”.
Delmastro: no más abusos, sanciones hasta para diarios
«Todavía no hay un proyecto de ley en trámite, estamos hablando de medidas que está estudiando el ejecutivo. En todo caso, la intención no es privar a los fiscales de una herramienta fundamental para las investigaciones como son las escuchas telefónicas. Más bien, existe la necesidad de poner mano nueva a una reforma, la que entró en vigor en 2020, que evidentemente no funcionó, dado que aún hoy (ayer, ed) leemos conversaciones privadas en los diarios que no tienen nada que ver con los delitos controvertidos a los sospechosos». Así en una entrevista con Il Messaggero el subsecretario de Justicia Andrea Delmastro. “En primer lugar, debemos entender de dónde provienen estas filtraciones, que no tienen nada que ver con el fondo de las investigaciones. También a través de la Inspección General del ministerio, para verificar que no salgan de las fiscalías. El punto es delicado, pronto discutiremos con el Ministro Nordio quien como exfiscal conoce bien estos temas. A las que, repito, pretendemos acercarnos con equilibrio, porque afectan de cerca el derecho a informar que nadie pretende limitar».
«Comparación con la Orden de los Periodistas»
«Además de los cheques, creo que la publicación de extractos de interceptaciones irrelevantes debería convertirse en un delito civil -explica Delmastro- Quien sea el responsable de esa publicación debería ser responsable de ella. Personalmente, estaría a favor de la introducción de sanciones cuando se demuestre la responsabilidad en la divulgación de la conversación privada. El asunto debe ser estudiado con detenimiento: queremos actuar con la máxima prudencia. Y las sanciones no son la única herramienta. Estoy pensando en el inicio de una temporada de confrontación con la Orden de los Periodistas, para definir reglas éticas más estrictas».