Por ejemplo, De Veldhuizen está ubicado frente a Drents-Friese Wold, pero el miembro del parlamento Zwaan no puede encontrar ningún documento oficial que indique que no está permitido vivir en parques cerca de una reserva natural. Por eso hizo preguntas al gobierno provincial. Entre otras cosas, si la provincia cree que la residencia permanente conduce a un mejor mantenimiento de la vegetación alrededor de las casas y a una apariencia más agradable del parque en general.
Henk van Boer, presidente del Grupo Directivo de Vital Holiday Parks, enfatiza que simplemente hace clic: hacer posible la vivienda permanente y, por lo tanto, abordar el problema de la escasez de viviendas. Pero tanto Van Boer como Zwaan reconocen que no es tan sencillo. La normativa en particular lo hace muy complicado.
El presidente del comité directivo esboza un problema: “Hay gente que no tiene permiso y simplemente se ha ido a vivir a los parques. No se ha hecho cumplir esto. Hemos tolerado durante años esto de los residentes porque las situaciones son diferentes”. .”
Por ejemplo, el municipio de Midden-Drenthe ha estado trabajando en ello durante treinta años. Zwaan: “Entonces, como municipios, en realidad pensamos que es bueno que esas personas vivan allí, de lo contrario, las habríamos eliminado mucho antes. Pero eso no significa que las personas tengan que cumplir con las reglas”.
Adónde tienen que ir esos residentes sigue siendo difícil, dice Zwaan. “Eso es un problema.” Henk van Boer tiene una palabra mágica sexy para ello: “transformar”. Palabra oficial para cambio. “Bajo ciertas condiciones, se puede”, dice. “Da requisitos adicionales de accesibilidad, los servicios de emergencia, seguridad, iluminación, eliminación de residuos, etc.”. Y según Zwaan, estas son exactamente las condiciones que se pueden usar para determinar si un parque se puede cambiar o no para vivir de forma permanente. Puedes hacer eso en un parque. No con el otro.
About the Author
