El alcalde de Amberes, Bart De Wever (N-VA), está tratando de hacer historia con su ‘guerra contra las drogas’ en las calles de su ciudad. Pero en realidad usa remedios anticuados que durante mucho tiempo han demostrado ser ineficaces. Ha llegado el momento urgente de nuevas percepciones.
“Tarde o temprano alguien muere en Amberes por error. En lo que se refiere a la violencia entre delincuentes, mucha gente dice: que se disparen unos a otros. Pero cuando cae una víctima inocente, el mundo se paraliza”. El alcalde Bart De Wever hizo esta predicción a mediados de diciembre en una entrevista con humor. El lunes pasado a las seis y media salió ella. Una niña de once años es víctima accidental de la batalla entre los cárteles de la droga de Amberes. “Estoy furioso”, dijo De Wever tras la muerte del niño. “Reúna a todas las personas en la policía. Envía al ejército si es necesario. Esto tiene que parar».
Con esa llamada, De Wever tiene razón y está equivocado. Tiene razón cuando defiende el principio de que la guerra contra las drogas es una guerra que no puedes ganar, pero debes pelear. Como alcalde no puedes aceptar que tu ciudad sea el patio de recreo de los clanes del crimen. No se puede descartar que hubo 45 atentados en el mundo de las drogas en los últimos seis meses ni tolerar que el puerto sea un punto de acceso para SOS (no el apodo de socialistas en este caso, sino de cocaína).
Pero el alcalde de Amberes también se equivoca. No tiene sentido asegurar el puerto con tanques o tener tres paracaidistas en cada esquina vestido de batalla completa poner.
Incluso su propia policía de Amberes no cree en tal demostración de fuerza. Los agentes ya tienen las obras maestras definitivas, los Bearcats, pero generalmente se mantienen al margen. Después de todo, no parecen ser muy útiles para usar en una cacería humana o disparar en las pizarras.
Entonces, ¿por qué De Wever pide que se reúna el Consejo de Seguridad Nacional y que el ejército se mantenga al margen? Porque puede estar angustiado. De Wever no inicia su guerra contra las drogas cuando obtiene la llave del Piso Limpio del ayuntamiento de Amberes. Comienza su guerra personal antes, a principios de 2012, en la recepción de Año Nuevo de la N-VA de Amberes. Ahí dice: »Por la falta de una deportación real de los inmigrantes ilegales criminales y la impunidad, la policía está limpiando aquí con el grifo abierto. Abogo por una guerra contra las drogas”. Unos meses más tarde, sigue un paseo por Korte Zavelstraat en Seefhoek, donde los comerciantes locales están hartos de la violencia de las drogas. Es el tiro inicial de la campaña electoral de De Wever.
Por aquellos días, el miembro de N-VA se posicionaba como la antípoda del ‘softie’ Patrick Janssens (sp.a). Es el hombre de la ley y el orden que barrerá las calles y encarcelará a los narcotraficantes. La estrategia de campaña de Wevers da sus frutos: gana ese año con el 38 por ciento de los votos, Janssens obtiene el 29 por ciento. La ciudad es suya.
propia impotencia
Una vez que sea alcalde, la lucha contra los narcotraficantes y las molestias que genera el narcotráfico se convertirán en una de las prioridades de su política. Con mucha represión y controles intenta expulsar a los narcotraficantes de los quartiers chauds de Amberes. La policía local ha arrestado a más de siete mil traficantes de drogas en los últimos años y las tasas de criminalidad están cayendo año tras año. Esas cifras son también la razón por la que a De Wever le gusta llamar éxito a su política de drogas. Al mismo tiempo, son solo una pequeña parte de la historia.
Porque durante su guerra de diez años, la violencia aumenta a raudales en las calles de Amberes y cada vez entra más droga por el puerto de Amberes. El año pasado se incautaron 110 toneladas de coca, veinte veces más que en 2013. Este incremento se explica por el éxito de la investigación de Sky ECC, pero también por una mayor oferta de droga desde Sudamérica.
De Wever casi le rogó ayuda al gobierno federal la semana pasada. Casi rogó por más personas de la policía judicial federal y por una mayor implementación del Stroomplan XXL. Al mismo tiempo advirtió de más muertes.
Después de todo, se da cuenta de que, a pesar de todos los esfuerzos locales y federales, no puede controlar el comercio mundial de drogas, que penetra en todos los rincones de su ciudad. Se enfrenta a su propia impotencia. Y también sabe que el tiempo corre cada vez más sin piedad para él. El balance final de su guerra contra las drogas definirá su legado como alcalde. Él se lo buscó a sí mismo.
Durante otro paseo por Seefhoek en 2024, ¿cómo explicará que no ha podido cumplir del todo su promesa de campaña más importante (y con más de una década)? ¿Se atreverá entonces a admitir que ha subestimado enormemente la estratificación y el carácter esquivo del problema?
Como presidente de N-VA, tampoco puede seguir empujando la deuda al alza. De Wever ha estado al frente del partido más grande del país durante diez años. Se le permitió elegir a los dos últimos primeros ministros flamencos. Entre 2014 y 2018, N-VA también estuvo en el gobierno federal y, junto con Jan Jambon, abasteció al Ministro del Interior.
Fiasco total
Quizás De Wever debería volver a consultar las fuentes de su guerra contra las drogas. Porque no escribe la historia con su guerra. Los repite y los copia. La guerra contra las drogas comenzó hace menos de diez años en las calles de Amberes. Comenzó en la década de 1970 en las calles de Nueva York, Chicago y otras ciudades estadounidenses. Fue el presidente Richard Nixon quien utilizó por primera vez el término ‘guerra contra las drogas’ en 1971 en un discurso en el Congreso de los Estados Unidos. Luego proclamó el abuso de drogas como “el enemigo público número uno”.
Nixon también inició esa guerra, al igual que De Wever, dicho sea de paso, para rebelarse contra la izquierda. Los periódicos de EE. UU. estaban entonces llenos de informes sobre veteranos de Vietnam que regresaban de Saigón tragando y escupiendo y que causarían (aún más) malestar político (el poste de washington habló sobre ‘GI’s profundamente metido en las drogas’ y semana de noticias sobre ‘Una nueva IG para la marihuana y la paz’).
Desde entonces, se estima que $ 1 billón se destinó a esa guerra en los Estados Unidos, millones de pequeños traficantes fueron a la cárcel durante años y decenas de miles de adictos murieron. En América del Sur, países como México y Colombia se convirtieron en narcoestados; solo piense en el reciente arresto de Ovidio Guzmán, el hijo del capo de la droga El Chapo, quien mató a 29 personas.
Cada vez más expertos coinciden en que la guerra contra las drogas se ha convertido en un fiasco total. (Para un resumen claro de cincuenta años de historia de la guerra: consulte La guerra contra las drogas es un fracaso épico por Jay Z.) De hecho, esa comprensión ya era un lugar común cuando De Wever comenzó su guerra contra las drogas en 2012, allí en Korte Zavelstraat.
Si realmente quiere ganar la lucha contra las drogas en su ciudad, ya no se limitará a las conocidas recetas del siglo XX, sino que también tendrá en cuenta los últimos avances en política de drogas.
La represión es imposible sin prevención, el profesor holandés Pieter Tops, por ejemplo, señala acertadamente en otra parte del documento. Investigaciones de la Universidad de Gante muestran que al menos el 62 por ciento de los recursos de la política de drogas en nuestro país se destinan a la represión, solo el 34 por ciento a la asistencia y un exiguo 3 por ciento a la prevención. Sin embargo, incluso Nixon, el primer líder de ‘la guerra contra las drogas’, ya sabía en 1971 que la prevención también es importante. Señaló, en ese famoso discurso donde habló por primera vez sobre la guerra contra las drogas en los EE. UU., pero esa parte de su mensaje se perdió por completo.
Si De Wever abogara por ese enfoque ‘suave’, realmente escribiría historia con él. Y podría traer más paz y tranquilidad a las calles de Amberes que solo más robocops, vehículos blindados y tanques.