• Los observadores del mercado temen el lavado de impacto
• Casas de sustentabilidad presentan lineamientos
En el pasado, las formulaciones vagas con respecto al cumplimiento de los criterios ESG han llevado repetidamente a acusaciones de lavado verde contra algunos fondos. Una gran parte de los llamados fondos de impacto, es decir, oportunidades de inversión orientadas a la rentabilidad financiera y los efectos ecológicos, económicos y sociales, invierten en acciones cotizadas. Por lo tanto, existe el temor de que después del lavado verde, ahora pueda ocurrir un lavado de impacto. Pero hay formas en que los fondos de impacto pueden defenderse de las acusaciones de lavado de impacto.
Acusaciones de greenwashing conducen a la idea de inversión de impacto
Existe un exceso de oferta en los mercados de fondos de todo el mundo, por lo que muchos proveedores quieren distinguirse con ventajas competitivas. Esto también se aplica a los productos de inversión orientados a la sostenibilidad, dice Detlef Glow, director de Lipper EMEA Research. Por ejemplo, a medida que los inversores se interesen más en productos relacionados con ESG, afirmarán cada vez más que los proveedores de fondos cumplen con los criterios de ESG. En el pasado, surgieron rápidamente acusaciones de lavado verde debido a formulaciones vagas sobre el cumplimiento de los criterios ESG, dijo Glow a Institutional Money. Estas acusaciones, a su vez, han dañado la confianza de los inversores. En respuesta, los promotores de fondos han estado buscando nuevas formas de diferenciarse del exceso y se han lanzado a la inversión de impacto. La inversión de impacto se refiere a los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Los observadores del mercado y los inversores ahora temen una ola de lavado de impacto, ya que una gran cantidad de fondos de impacto invierten en acciones cotizadas. En consecuencia, un gestor de fondos suele comprar sus acciones a otro inversor y no pone su capital directamente a disposición del emisor. Por lo tanto, invertir en mercados privados es la mejor manera de generar impacto porque el emisor obtiene el dinero, según el experto de Lipper en Institutional Money. De lo contrario, el impacto de la inversión es bastante limitado cuando se evalúa de acuerdo con los estándares de la Corporación Financiera Internacional (IFC). Por lo tanto, un fondo de impacto puede defenderse de las acusaciones de lavado de impacto al revelar los tres atributos definidos por la IFC: intención, contribución y medición.
Pautas de marketing de impacto
Un grupo de bancos y administradores de patrimonio establecidos en la sostenibilidad ha presentado un conjunto de pautas para evitar fondos de impacto engañosos. Los fondos están obligados a explicar de manera honesta y transparente lo que realmente se puede lograr con los fondos. Porque si el concepto de impacto se utiliza con fines publicitarios, podría suceder lo mismo que con las acusaciones de lavado verde anteriores: Impactwashing rompe la confianza de los inversores y, por lo tanto, evitaría el flujo de dinero hacia áreas sostenibles, según Edda Schröder, fundadora de Invest. en Visions, uno de los iniciadores de las directrices. Con las directrices, el potencial de impacto de las inversiones podría resaltarse más claramente y podría ganarse capital para inversiones que realmente harían una contribución a la sostenibilidad.
Redacción finanzen.net
Fuentes de imagen: Vitalii Vodolazskyi / Shutterstock.com, HollyHarry / shutterstock.com
About the Author
