La guerra en Ucrania ya ha durado más de trescientos días. Tanto Rusia como Ucrania tienen problemas con el suministro de sistemas de armas y municiones. Pero ninguno de los dos países se rinde. La guerra de desgaste está ahora en pleno apogeo.
La imagen de la semana: el presidente ucraniano dirigiéndose al Congreso de Estados Unidos. El glorioso discurso de Volodymyr Zelensky dio esperanza, también en su propio país. “¡Ucrania se mantendrá firme y nunca se rendirá!” habló. Regresó a casa con apoyo extra (militar).
El presidente ruso Putin no quedó impresionado. Prometió derribar el sistema de misiles Patriot entregado y dijo que gastará tanto en la guerra como sea necesario. También sonó que las nuevas armas de Ucrania no impedirán que Rusia logre sus objetivos militares.
Con dos partidos tenaces, el final de la batalla aún no está a la vista. La pregunta es quién gana la carrera armamentista. Es principalmente una carrera de municiones, dice el profesor de historia militar Kris Quanten (Escuela Militar Real de Bruselas). Además, la cantidad de municiones que rota es problemática tanto en el lado ucraniano como en el ruso.
Quanten cita la batalla en torno a Bachmoet como ejemplo. Del lado ucraniano, cada día se disparan entre 5.000 y 7.000 bombas y granadas. Del lado ruso, hay 40.000 por día. Quanten: “En EE.UU. se producen 15.000 granadas de 155 milímetros al mes. Inmediatamente ves cuál es el problema en términos de suministro”. Por eso, EE. UU. está buscando actualmente soluciones alternativas para Ucrania, como convertir los llamados bombas deslizantes muchos de los cuales aún le quedan al país de las guerras en Irak y Afganistán.
Los rusos tienen que recurrir a estados parias como Irán y Corea del Norte para obtener municiones adicionales. El hecho de que Rusia ya esté haciendo sonar la alarma allí indica que están en problemas en términos de municiones y sistemas de armas. Pero Ucrania también enfrenta dificultades en esta área. Parece que podría convertirse en una guerra de desgaste, predice Quanten.
Conflicto prolongado
¿Ahora que? Al comienzo de la guerra, el experto en defensa y profesor Alexander Mattelaer (VUB/Instituto Egmont) describió tres escenarios: en el primero, el presidente Zelensky sucumbiría a la presión de una mayor amenaza militar. Como ahora sabemos, eso ciertamente no sucedió.
Un segundo escenario era que Rusia quería librar una guerra breve y aguda para quebrar la moral en Ucrania. Esto también fracasó. El tercer escenario es que Ucrania resiste y la guerra se convierte en un conflicto prolongado. Esa guerra de desgaste está ahora en pleno apogeo, dice Mattelaer.
La guerra no se resolverá a corto plazo, dice Quanten. No hay movimiento en él. Mattelaer también teme que permanezcamos en la situación por un período de tiempo más largo en el que la gente espera y ve qué partido resistirá más desde el punto de vista militar.
Él piensa que la situación se ve mejor para Ucrania. “Si toda la capacidad productiva colectiva de las democracias occidentales se alinea con Ucrania, Rusia difícilmente podrá competir”. Rusia intentará aumentar su propia capacidad de producción, pero se verá obstaculizada por las sanciones. Lo mismo ocurre con los amigos a los que tocan, Irán y Corea del Norte.
negociaciones
El presidente ruso dijo el jueves que “todos los conflictos armados terminan mediante negociaciones”. Pero el debate sobre posibles conversaciones no puede verse por separado de lo que sucede en el campo de batalla, dice Mattelaer. Ir a un alto el fuego desde la línea de frente actual significaría que Ucrania renunciaría a una cuarta parte de su territorio. Buenas noticias para Rusia, pero Ucrania obviamente no está entusiasmada con esto. Sobre todo porque el país ha demostrado en los últimos meses que es capaz de lanzar una contraofensiva y recuperar terreno.
Si Ucrania logra mantener este impulso, puede hacer retroceder a los rusos a sus fronteras exteriores originales. Solo entonces un alto el fuego será aceptable para Zelensky. Y: si Ucrania ahora negocia y acepta la pérdida de territorio a cambio de la paz, también significa que librar una guerra expansionista agresiva compensa estratégicamente a Rusia. Estas no son solo malas noticias para Ucrania, sino para toda la región.
Putin aumenta la violencia
Lo más probable es que ambas partes intenten aprovechar al máximo los próximos meses para sus propios objetivos. Para Ucrania, esto significa tratar de mantener la infraestructura en funcionamiento y reunir recursos para una nueva contraofensiva. Rusia está haciendo justo lo contrario. Reforzará sus posiciones defensivas y continuará con el bombardeo estratégico de objetivos civiles e infraestructura crítica para doblegar la voluntad de la población. Putin actualmente está aumentando la intensidad de la violencia y amenaza con hacerlo aún más.
Los rusos utilizarán el invierno como arma, predice Kris Quanten. “El escenario del fin del mundo es que en invierno Rusia debilitará a la población ucraniana y romperá su moral. Para luego lanzar una ofensiva a gran escala en la primavera”.
Así que no hay noticias felices del frente. Quanten: “Es una batalla sin sentido con víctimas sin sentido. Este es un mensaje de futilidad que debería hacerte pensar”.
About the Author
