Si Rusia despliega armas nucleares en Ucrania, táctico armas nucleares, entonces probablemente apenas las notaremos. El impacto será limitado para los Países Bajos. Cual escribió Het Parool el 14 de marzo después de consultar con el RIVM. A pedido de la Autoridad de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica, RIVM había hecho algunos cálculos basados en el uso de armas nucleares rusas y se veían bien. Las bombas nucleares solo tuvieron un efecto devastador a nivel local. Los primeros resultados de los cálculos ya se habían compartido con la autoridad de radiación.
Impacto limitado: muy tranquilizador, habrá pensado la Autoridad. Un poco como Chernobyl: mantener las vacas adentro, hacer girar las espinacas y listo. Molesto de la devastación local.
Armas nucleares tácticas son armas nucleares que se despliegan en el campo de batalla o cerca de él y que tienen un efecto directo en el curso de la batalla. Las armas nucleares estratégicas son diferentes y se dirigen a objetivos mucho más allá del campo de batalla, como otras armas nucleares estratégicas o ciudades, fábricas y aeropuertos. fuerza contraria y valor del contador†
obuses
Las armas nucleares tácticas pueden ser lanzadas por misiles, misiles de crucero y aviones, sí, incluso por obuses. También se han construido como minas. Las armas tienen un poder explosivo, un producir, que a menudo es menos del diez por ciento de las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945, que eran pequeñas bombas nucleares según los estándares modernos, equivalentes en efecto a la explosión de 12 y 18 kilotones de TNT. En las reflexiones modernas sobre los efectos de las armas nucleares, la bomba de un megatón es a menudo la referencia.
La utilidad de las bombas nucleares tácticas no es inmediatamente clara para el forastero, pero los estadounidenses solían venderlas en el pasado. Si los soviéticos avanzan en formaciones de tanques cerrados hacia el oeste, los detendremos con armas nucleares tácticas, era la idea. Más tarde, crecieron los temores de que las ‘armas de bajo rendimiento’ estuvieran bajando el umbral nuclear y fueron abolidas nuevamente, a excepción de la bomba aérea B61. Pero Rusia conservó un amplio y variado arsenal de armas tácticas y han desarrollado una política para forzar una decisión en un conflicto estancado con armas convencionales: ‘escalar para desescalar’. el ultimo americanoRevisión de la postura nuclear(2018) considera tal ruso ‘primer uso nuclear limitado‘ con las armas tácticas como un peligro real y por ello vuelve a insistir en ampliar el arsenal de armas nucleares tácticas. Disuasión a medida† Más bien una respuesta hecha a la medida que una zambullida en una guerra nuclear total.
Hiroshima y Nagasaki
No está claro qué tan devastador sería el despliegue de armas tácticas porque, digamos, se ha ganado poca experiencia con él. Las bombas de Hiroshima y Nagasaki causaron tantas víctimas porque fueron lanzadas sobre ciudades densamente pobladas. Pero los graves daños no se extendieron más allá de los 5 kilómetros del hipocentro (zona cero). Para las armas tácticas más pequeñas será proporcionalmente menor.
¿Qué crearía una lluvia radiactiva? Eso depende no solo del peso de las armas, sino también de su composición. El llamado Arma de radiación mejorada, la infame bomba de neutrones, se consideraba un arma bastante limpia. Era un tipo pequeño de bomba de hidrógeno que producía relativamente muchos neutrones adicionales. Las ventajas prácticas del concepto resultaron ser limitadas y los estadounidenses ya no lo tienen en stock.
El factor decisivo es la altura a la que explota un arma nuclear. El poder destructivo de las armas nucleares y otras bombas pesadas es mayor si las detona sobre el suelo en lugar de hacerlo desde arriba. Entonces, la onda de presión directa y la onda de presión reflejada por la superficie de la tierra pueden combinarse para formar una onda de presión extra fuerte (la Efecto Mach Voice† La altura óptima está determinada por el peso de la bomba. Con las bombas de Hiroshima y Nagasaki eran unos 600 metros, para una bomba de 1 kilotón serían 220 metros.
bombas sucias
Pero las bombas nucleares que explotan cerca del suelo son bombas sucias: inducen una gran cantidad de radiactividad en la capa superior del suelo (‘activación’) con su pulso de neutrones y, además, la absorben fácilmente en el aire. El polvo del suelo se combina con los productos de fisión radiactivos de la bomba, es arrastrado por el viento y luego puede llover. La bomba de plutonio de 25 kilotones del prueba de la trinidad (16 de julio de 1945) en Nuevo México explotó a una altura de apenas 100 pies, provocando hasta 150 kilómetros de distancia consecuencias peligrosas† Apenas se han medido lluvias radiactivas alrededor de Hiroshima. Por otro lado, las consecuencias de la bomba de hidrógeno (castillo bravo) que explotó en marzo de 1954 cerca del atolón Bikini, causando daños a la salud desde una distancia de 350 kilómetros. Esa fue una bomba de 15 megatones que explotó cerca de la superficie de la tierra.
Tampoco es seguro qué tan rápido se recuperará un sitio del despliegue de un arma nuclear. Durante las primeras horas después de la prueba Trinity, la “zona cero” era tan radiactiva que corría un gran peligro incluso en un tanque Sherman sellado revestido de plomo. Pero ya en septiembre se recibieron periodistas. Hiroshima (6 de agosto de 1945) fue asesinado apenas un mes después del atentado visitó por investigadores estadounidenses que, con el contador Geiger en la mano, pudieron afirmar que ya no había ningún peligro inminente. (Los efectos tardíos aún estaban por llegar). Es agridulce, pero parece que los cultivos de trigo y girasol de Ucrania ni siquiera tienen mucho que temer de las armas nucleares.