Este verano estuve en Union Square. La plaza en el centro de Manhattan estaba repleta de letreros de cartón, eslóganes que declaraban que no dejaríamos que llegara tan lejos. Un labrador blanco con una camiseta, escrito con rotulador: perras para elegir. Recibió muchas caricias. Un hombre con una niña pequeña sobre sus hombros, su voz torcida mientras aplaudía a uno de los oradores. Reconocería su rostro hoy en un metro abarrotado.
Todavía se aplicaba la ley general del aborto. yo recuerdo el noticias de última hora notificación en mi teléfono unas semanas más tarde, mi amante me abrazó mientras lloraba (se sentía más triste que llorando). Poco después, caminé desde la misma plaza hasta Washington Square Park. La ira goteaba de las paredes. Abortar la corte, mi cuerpo mi elección y manos fuera de nuestros cuerpos. Las primeras planas no hablaban de otra cosa.
el derrocamiento de Roe contra Wade por la Corte Suprema, el fallo de 1973 que permitió el aborto en todo el país ha sido, con mucho, la noticia más importante en los medios estadounidenses este año. El más persistente. 34 millones de mujeres en edad fértil ahora viven en estados donde el aborto está prohibido. En los meses posteriores a la abolición, cada vez que me entristecía tener que lavar y fregar los lemas de las paredes —no hay nada más brutal que la pintura blanca fresca— me dirigía al quiosco de la esquina y abría un periódico. Entonces lo supe: todavía está vivo.
Vi como cambiaba el lenguaje en las secciones y columnas. Los eufemismos se convirtieron en un lujo que el lado progresista del país ya no podía permitirse. ‘Pro-elección’ dio paso a ‘grupos de derechos de aborto’. Los ‘pro-vida’ se convirtieron en ‘grupos de derechos contra el aborto’. La gente empezó a decir las cosas como eran, empezó a hablar de embarazos forzados a término en lugar de ‘la importancia de la libertad de elección’.
Hice clic en muchas notificaciones. Sobre proyectos de ley que no solo querían prohibir el aborto, sino que querían equipararlo con asesinato. Ese asesinato se castiga con la muerte en algunos estados. Luego salí a caminar, escuché el nuevo álbum de Taylor Swift, gracias amablemente.
Hubo poca esperanza durante mucho tiempo. Pero algo cambió. La desesperación dio paso a la resistencia, y esa resistencia resultó ser más exitosa a nivel estatal de lo que predijeron muchos periódicos. New York Timesperiodista Kate Zernike hizo la semana pasada subir el saldo. En los estados conservadores de Montana, Kansas y Kentucky, contra viento y marea, la mayoría de la población votó en contra de propuestas restrictivas en un plebiscito. Parece un número exiguo, pero “si vives en el centro del país, los estados que te rodean son muy importantes para el acceso al aborto”, dice Zernike.
Un caso interesante es el ultraconservador de Utah. Debido a sus antecedentes históricamente mormones y su inclinación asociada por la poligamia, su constitución ha declarado durante mucho tiempo: “Los residentes de Utah tienen derecho a formar sus familias como les plazca”. Resulta ser un buen argumento a favor de la ley del aborto, según el tribunal local. Con cautela, comencé a abrir las notificaciones de noticias nuevamente.
Madeleijn van den Nieuwenhuizen escribe aquí una columna cada dos semanas.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 19 de diciembre de 2022.
About the Author
