¿Alguna vez nos desharemos de los administradores y políticos que siempre solo cuentan su propia historia, nunca escuchan y nunca se dejan convencer por los argumentos de otra persona? ¿Quién, si pierde las elecciones, solo puede argumentar que ‘no lo explicaron lo suficientemente bien’?
Esa gente es la plaga de la política y la democracia. El PvdA alguna vez tuvo la patente de esta actitud, cuando todavía era grande y poderoso y abastecía a regidores por todo el país. Mientras tanto, el partido se ha visto obligado a bajar el tono y parece entender un poco de qué se trata la socialdemocracia. Pero el puesto vacante del partido de poder arrogante ha sido tomado sin esfuerzo por D66. Para los tigres de carrera, esta fiesta es ahora la máquina de trabajo ideal. Como miembro destacado, aún puede terminar en posiciones muy agradables sin los documentos correctos.
Un buen ejemplo es Shula Rijxman. Fue presidenta de la NPO durante años y de repente obtuvo un cargo de concejal increíblemente importante en Amsterdam hace seis meses. Se ocupa, entre otras cosas, de la asistencia sanitaria y la salud pública. ¿Cómo es eso posible? ¿Se ha involucrado alguna vez en estos asuntos? ¿Tiene afinidad con ella? ¿Conocimiento de?
A juzgar por sus primeros debates en el consejo, la respuesta a todas esas preguntas es no. Aún así, Rijxman entiende por qué se le preguntó, ella dice la libertad condicional: ‘Vengo de afuera, por eso D66 me quería. Querían un conductor pesado, sangre nueva. Ella no está sola. Esto ha estado sucediendo durante años. Innumerables hombres grises han saltado de la posición superior a la posición superior de esta manera. Lo contrario de sangre fresca.
La semana pasada, Rijxman participó en un debate sobre la brecha alimentaria que dirigí: las personas que viven en la pobreza a menudo comen de manera menos saludable que las personas con dinero. Las frutas y verduras son simplemente más caras que las pizzas congeladas. Como resultado, tienen más probabilidades de contraer todo tipo de enfermedades y eventualmente morir siete años antes que las personas con dinero. Eso es profundamente triste e injusto. ¿Cómo ayudas a estas personas?
Junto a Rijxman estaban en la mesa la gran Dalila Sayd y Chris Koenen. Habían experimentado la pobreza de primera mano y tenían ideas claras sobre cómo abordar estos problemas: no enviando trabajadores humanitarios que bebían leche de avena para decirle a la gente que comiera brócoli desde arriba, sino haciéndolos hablar con expertos por experiencia que entienden los problemas y les preguntan. lo que necesitan. Resolver sus problemas con los ciudadanos, no para los ciudadanos.
Pero el problema de la alimentación no puede resolverse realmente mientras exista la pobreza. Hay que crear seguridad social e igualdad, afirmaron las dos mujeres. Rijxman no lo entendió, dijo ‘tampoco queremos el comunismo’ y comenzó a enumerar todas las políticas y regulaciones fantásticas que ya existían. Dalila y Chris claramente se estaban frustrando. ¿Por qué el regidor no se tomó la molestia de escuchar unos minutos en lugar de mandar?
Al final del debate, un hombre de la audiencia le ofreció a Rijxman simplemente tomar una taza de café ‘divertida’. Luego le mostraría su barrio. El regidor estuvo de acuerdo. Cuando terminamos, salió del edificio sin saludar a nadie más. La gente común es difícil para un conductor.