¿Quiénes son esas personas?, le dije a la televisión después de la segunda sesión en el Catshuis sobre las disculpas de la esclavitud. Hablaron en nombre de un puñado de fundaciones que no conocía y estaban enojados. La ministra Kaag, que aún no ha partido para su ‘lo siento viaje’ a Surinam, caminó sobre cáscaras de huevo. Habló de ‘conectar’ y dijo lo ‘honorable’ que era escuchar a las organizaciones. Hannah Belliot, ex concejal de PvdA, ahora en nombre de una fundación, adoptó un tono diferente. El gabinete tenía que hacerse ‘pequeño’, pensó.
Inmediatamente pensé en el sociólogo Herman Vuijsje, quien escribió sobre esto hace mucho tiempo. el fenómeno del agente. Su libro Inocencia asesinada de 1986 trata sobre el racismo y cómo todo tipo de personas emprendieron la lucha contra él. En ese momento, eran principalmente blancos, como todavía se los llamaba, empleados asalariados de la Casa de Ana Frank que se presentaban como antirracistas. Ahora los agentes son negros, pero al igual que entonces, no sabemos a quién representan exactamente y si son más personas que el puñado de Catshuis.
Los agentes siempre han sido una fuerza a tener en cuenta. En los Países Bajos, con su historia compartimentada, tradicionalmente se ha descuidado el interés público. Las juntas escolares, las organizaciones paraguas y las juntas industriales gobernaron el gallinero. Ese llamado centro del campo todavía existe. Agregue a eso un gobierno de cuatro partidos que en su mayoría no están de acuerdo. Cualquiera que conquiste un lugar en la mesa de negociación en un entorno políticamente tan débil ya ha logrado la mitad de su objetivo.
reinar en Holanda está poniendo la mesa. La semana pasada, Piet Adema, Ministro de Agricultura, reveló sus planes para un acuerdo agrícola como parte del persistente drama del nitrógeno. Se instalará una mesa principal, mesas auxiliares, mesas sectoriales y, por último, pero no menos importante, una mesa de reflexión. Los agricultores tienen tractores y por lo tanto un fuerte argumento para un lugar en la mesa. Te preguntas cómo los descendientes de los esclavizados lograron hacer eso. Jeffrey Pondaag mantuvo el Golden Coach por su cuenta, en relación con el panel infame. Kick Out Zwarte Piet: ¿cuántas divisiones? – logró poner fin a una tradición nacional. Y ahora se permitió que algunas fundaciones en Catshuis se unieran al poder dos veces. Ben van Beurden de Shell ni siquiera se atrevió a soñar con eso.
La única explicación que se me ocurre es que sus necesidades y deseos se alinean con la clase de alto perfil. La mitad superior está ocupada con la autorrealización, la diversidad y la inclusión. Hay que buscar el interés público en la política con una linterna. Predomina la política Montessori. Tome la discusión transgénero. Pocos se atreven a decir que no al deseo expresado de convertirse en ellos mismos. No es un interés nacional compartido, pero están en juego derechos fundamentales. Quienes han sido ofendidos por el Estado en su búsqueda de desarrollo, ahora o por sus antepasados, tienen derecho a una disculpa.
La mitad inferior mira esto con asombro, por decir lo menos. Ellos tienen otras preocupaciones allí. El termostato está puesto a 15 grados, el precio del gas y los precios en Aldi baten récords europeos. Pero el municipio de alto perfil es tan convincente que incluso un debate sobre bombear más gas de Groningen para reducir costos, sofocado de antemano. A veces anhelo un primer ministro que se atreva a decir: todo bien, pero estamos en una guerra real y no puedo prescindir de medio gabinete para viajar con la cabeza gacha a las antiguas colonias.
llegó el miércoles una carta al parlamento con un tsunami de disculpas a todos los que han tenido que ver con la descolonización de Indonesia en la distancia. apareció el mismo día el informe sobre el racismo y discriminación en el Ministerio de Relaciones Exteriores. El ministro Hoekstra y su secretario general se sintieron profundamente conmovidos y se disculparon. He revisado el informe. Por supuesto, hay incidentes desagradables, como en todas partes, pero el informe respira el estilo estadounidense del privilegio blanco y la microagresión inconsciente. Debajo está la doctrina de que los blancos no pueden imaginar el sufrimiento de los negros y, por lo tanto, no hay un contraargumento que se sostenga.
Es la inversión de la carga de la prueba lo que hace imposible cualquier relativización. Herman Vuijsje escribió hace cinco años en una retrospectiva de su libro que en el pensamiento blanco y negro de hoy ya no es un problema llamar racistas a todos los blancos. Tienes los bancos del sistema, los hospitales del sistema y ahora el racismo sistémico, también en el Ministerio de Relaciones Exteriores. El único que se opuso en el periódico fue el ex alto funcionario Ed Kronenburg, quien dijo que su experiencia en Asuntos Exteriores fue diferente y que no es apropiado encasillar a todo un departamento con el mismo pincel. al final de la misma VolkskrantEl artículo decía en cursiva que los portavoces sobre el racismo en Asuntos Exteriores eran anónimos y temían por sus puestos de trabajo. Me vino la idea de que los voceros anónimos que piensan que no es tan malo, tienen más que temer.
Los incidentes ya no existen, todos los matices se pierden, escribió Vuijsje. El gobierno participa activamente en esto. Me gusta el lunes Discurso de disculpa de Rutte, con Hoekstra, Kaag, Schouten, Bruins Slot y Dijkgraaf como piezas humildes. Casi todo el gabinete viaja a Occidente, excepto Piet Adema con sus mesas agrícolas. No recuerdo que se hayan movilizado tantos ministros como antes del racismo de antaño. Esto nos lleva a la conclusión de Vuijsje, a saber, que se logra exactamente lo contrario de lo que se pretendía. Aquí se aplica la antigua ley sociológica de la profecía autocumplida. Si gritas el racismo muy fuerte y con mucha frecuencia, entonces la realidad temida se hará realidad.
About the Author
