Podría ser la forma más efectiva para que los residentes locales obliguen a Tata Steel a ser más limpia más rápido: a través de los tribunales. Pero eso resultó no ser tan fácil ayer en la cancha de Haarlem. El tribunal contrasta leyes y reglamentos que, según los demandantes IJmondig, Schapenduinen y Nature Conservation, simplemente no son lo suficientemente estrictos en lo que respecta a la salud.
“Lo tengo claro: la salud no es lo número uno en Tata Steel”, suspiraba una representante de la fundación IJmondig, tras ser interrumpida por el juez porque se demoró demasiado en hablar. El juez: “Entiendo que las emociones juegan un papel, pero la corte no puede hacer nada en ese tema. Se trata de los permisos aquí”.
Podrían ser un poco más agudos, según las fundaciones y los residentes locales. Por eso están en la habitación. Para ellos se aplica lo siguiente: ante todo, Tata Steel debe asegurarse de que no se deposite más gramo de sustancia nociva en el IJmond. Les resulta inaceptable seguir así unos cuantos años más: el montón de preocupantes informes sanitarios ya es suficientemente alto.
El texto continúa.
Como se sabe, las fundaciones hablan, actúan y vigilan de cerca las cosas. Como recientemente, cuando FrisseWind (que de otra manera no estaría involucrada en el caso de ayer) le pidió a Tata Steel que limpiara los patios de recreo en Beverwijk de polvo grueso tóxico todos los días, al igual que en IJmuiden. Acero Tata rechazado.
Pero con un juez, los fundamentos que, como dicen, defienden el bienestar de los IJmonder, echt para lograr resultados rotundos. Un tribunal puede posiblemente Tata Steel Real obligarlos a reducir sus emisiones. Pero ayer no apuntó mucho en esa dirección.
Reglas sueltas
Los abogados de varios residentes locales y las fundaciones hicieron todo lo posible para encontrar fundamentos legales para fundamentar el ‘salud es un credo’ con las normas existentes. Pero eso es complicado. Se podría argumentar que todo tipo de reglas para Tata Steel están vagamente redactadas. De todos modos, eso fue el año pasado. la opinión del secretario de Estado.
Luego se destacó que algunas de las emisiones de Tata Steel superan los estándares de la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero son legales según la ley. Las fundaciones, al igual que el Secretario de Estado en ese momento, encuentran hechos como ese una locura.
Y ayer, su abogado argumentó en la corte que hay todo tipo de mejores técnicas disponibles para Tata que las que usan ahora. Y de acuerdo con los permisos, Tata Steel también debe seguir esos lineamientos, sometió a los jueces.
Legalmente ni siquiera es necesario
Pero ese tipo de directrices no son tan ‘duras’ como las normas concretas holandesas y europeas, por ejemplo, para las emisiones permitidas por sustancia. Son cifras que Tata se mantiene por debajo y con las que la empresa cumple por tanto con la ley. Así lo enfatizó el equipo de abogados que se sentó frente a los ciudadanos, con tres abogados de Tata y la misma cantidad de abogados del Servicio Ambiental una y otra vez ayer.
De hecho, con las mejoras del llamado Roadmap Plus, entre otras cosas, incluso se toma la molestia de destinar unos cientos de millones para mejoras adicionales, cuando eso ni siquiera es legalmente necesario. Y así queda para los vecinos que creen que esas medidas adicionales no son suficientes, también luchando en los tribunales contra la pérdida. El tribunal fallará dentro de siete semanas.
Con un terrón en la caña
El segundo caso de ayer dejó aún más claro por qué es difícil iniciar un caso contra una empresa como Tata Steel. Esperar.
Según IJmondig y el resto, cierto certificado ISO que Tata Steel necesita en su permiso ambiental no está completo. Normalmente, los certificados ISO son comercialmente útiles para las empresas, pero nunca son requeridos legalmente.
Pero lo curioso es que para Tata Steel, ciertos certificados ISO se han hecho obligatorios en su permiso. Pero debido a que no está realmente en la ley, el tribunal no puede juzgar si el certificado es correcto o no, solo el llamado comité de acreditación ISO puede hacerlo.
Luego está otra parte: la empresa que otorgó a Tata un certificado ISO, BSI Group. En los últimos años, esa empresa se ha trasladado en parte de los Países Bajos a Inglaterra. Por lo tanto, las quejas sobre el certificado incompleto según IJmondig deben enviarse al comité de acreditación ISO inglés, en lugar del holandés.
Allí se ha presentado una denuncia. Pero es imposible saber si se ha tratado y cómo. Por defecto, esto no se comunica a terceros. Tata tampoco hizo ningún anuncio al respecto ayer.
About the Author
