Los analistas de fútbol holandeses en la televisión y en los periódicos coincidieron casi unánimemente: la selección holandesa jugó con demasiada cautela en la Copa del Mundo en Qatar y, por lo tanto, fue eliminada con razón.
La pregunta más interesante es: ¿por qué Holanda jugó con tanta cautela? Luego, el seleccionador nacional Louis van Gaal entra inmediatamente en escena, algo a lo que rara vez se opone. Aún más interesante es la pregunta de seguimiento: ¿por qué esta actitud de esperar y ver resultó en tan poco juego bueno?
Las opiniones de los analistas comienzan a diferir sobre estas cuestiones. Registros de John Graat Fidelidad: „Que los dedos señalen a Van Gaal y sus tácticas conservadoras no está justificado […] La conclusión después de esta Copa del Mundo debe ser, por lo tanto, que sus jugadores en particular no fueron lo suficientemente buenos para llevar a cabo todo”.
Valentijn Driessen y Mike Verweij encuentran en El Telégrafo que el propio Van Gaal fracasó en Qatar. “Agregue eso a la clasificación fallida en 2001 y, a pesar del excelente resultado final en 2014, es un hecho que Van Gaal es mejor entrenador de club que seleccionador nacional”. Esperan que el sucesor Ronald Koeman abandone el sistema 5-3-2 de Van Gaal en favor del sistema 4-3-3.
Willem Vissers está en de Volkskrant entre estos dos extremos. Aunque critica el juego (“barajar sin fin”), no cree que la Naranja haya fallado realmente, dado que llegó a cuartos de final. Su crítica a Van Gaal suena cautelosa: “Si hubiera podido dejar jugar un poco más a su equipo como él se manifestaba”.
Aunque la crítica de Driessen y Verweij a Van Gaal siempre contiene algo de resentimiento, ahora mezclado con regodeo, puedo estar de acuerdo con sus conclusiones. De hecho, se puede culpar a Van Gaal por algunas cosas.
Si bien apenas hubo tiempo para practicarlo, optó por un sistema al que los jugadores debían acostumbrarse. El capitán Virgil van Dijk insinuó durante el torneo que todavía estaba luchando. Van Gaal también contaba con tener dos delanteros rápidos: Depay y Bergwijn. Ese fue su mayor error de cálculo. Depay y Bergwijn apenas han aparecido en esta pieza mundialista. Van Gaal debería haber sido advertido: Depay ya estaba jugando débilmente en el FC Barcelona antes de su lesión; Bergwijn también se había portado mal en el Ajax durante meses.
Tampoco quedó claro qué quería exactamente Van Gaal de Frenkie de Jong, quizás su jugador más importante. ¿Construir, comprobar? De Jong ahora hizo un poco de todo, pero el resultado fue magro para él: notablemente discreto.
¿Los jugadores fallan cuando se ven obligados a entrar en un sistema con el que no se sienten cómodos? Entonces el entrenador siempre puede lavarse las manos con inocencia. Van Gaal también se quedó corto psicológicamente. Despertó demasiadas expectativas entre jugadores y forasteros con su reiterado vaticinio de que “tenemos muchas posibilidades de convertirnos en campeones del mundo”. Parecía creer en su jactancia y así aumentó la presión sobre los jugadores.
Absolutamente imprudente fue la forma en que estimuló a los argentinos de antemano con comentarios condescendientes sobre Messi, su táctica y, sobre todo, sus penales.
Sin lugar a dudas, Van Gaal ha significado mucho para el fútbol holandés, pero podría haberse despedido mejor.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 14 de diciembre de 2022.
About the Author
