¿conmoción? Claro, pero no en una escala exagerada. ¿Preservación del carácter verde? ¿Con espacio para el arte y la cultura? Controlar. ¿Más restauración? Debería ser posible. ¿Edificio residencial? Del mal El municipio de Emmen puede seguir sacando la cartera, pero tampoco la abrirá de par en par.
Estos fueron algunos de los principios fundamentales que surgieron durante la primera discusión de una nueva visión para el Rensenpark en Emmen.
El Ayuntamiento se pronunció ayer sobre una nueva mirada al querido parque. La vieja visión de 2017 necesitaba ser refinada con urgencia, dijo el concejal Jisse Otter. Muchas ambiciones se habían puesto demasiado altas. La idea era que se hicieran inversiones sustanciales en el parque (por terceros, entre otros) y que se construyera arquitectura de alta calidad a diestro y siniestro. La idea del Rensenpark como punto de acceso verde y cultural permanece intacta, pero las ambiciones más modestas eran imprescindibles.
Por lo tanto, el ayuntamiento también podría pensar algo al respecto. La opinión de Wakker Emmen sobre el parque fue ampliamente compartida por otras facciones. El miembro del consejo Marcel Poelman habló sobre reducir las ambiciones a una escala de cubo. “Porque no somos París”. Pensó que debería haber espacio para el deporte, el arte y la cultura y la restauración.
Podría vivir con la inversión que ahora se está haciendo en la metamorfosis del Biochron en un nuevo alojamiento para el Centro de Artes Visuales (CBK). Pero no vio más inversiones (además del mantenimiento) por cuenta del municipio. “Prefiero que animemos a terceros a contribuir”. El Rensenpark no debería convertirse en absoluto en un sitio de eventos, pero él no tiene objeciones a las actividades a pequeña escala. Poelman también dio la bienvenida a más establecimientos de restauración en el parque.
Dirk van Dijken (CDA) se preguntó si esto último no podría ser a expensas de la industria de la restauración en el centro. Según Poelman, otros lugares en Emmen tampoco se controlan para la competencia. “Además: si está ocupado en tu casa, también goteará en los vecinos”.
Muchos partidos también aprovecharon para soñar en voz alta. Trijntje Hummel quisiera ver la llegada de un anexo del Museo Drents en el parque. “Tienen un depósito con cosas que no usan. No creemos que un vestíbulo sea un lujo innecesario”. Marinus Kasteleijn (50Plus) ayudó a Hummel a salir de ese sueño: sabía que el museo de Asser no estaba interesado en esto. Su grupo ya había preguntado al respecto.
Martine Stulp (D66) inició el conocido caballo de batalla de su facción: el traslado de la estación al Rensenpark. Sería una respuesta adecuada a los molestos problemas de la estación actual y garantizará una buena conexión con la futura línea de Baja Sajonia. “Si podemos soñar”, dice Stulp. Klaas Bosma (PVV) temía que la molestia solo se mueva. Poelman van Wakker Emmen sugirió que la reubicación de la estación puede significar que una gran parte del parque debe sacrificarse por espacio.
La opinión más sobria sobre los asuntos provino de la facción VVD. Le gustaría que el Rensenpark se convirtiera en un parque verde para caminar y no mucho más que eso. Tal vez algunos pequeños eventos, pero eso es todo. “Tal vez podamos hacer que el Rensenpark sea un poco más compacto en el borde y hacer que este espacio esté disponible para los hogares”, dice Anita Scheper. Pero entonces solo en aquellos lugares donde actualmente hay edificios.
En mayor o menor medida, la idea de la vivienda no atrajo a las otras facciones. Solo el PVV todavía sentía algo por esto. Como viviendas para personas mayores, sugirió Bosma.
En los próximos meses, el municipio de Emmen consultará con los inquilinos de los edificios del parque y los residentes locales. Todos los aportes se discuten nuevamente en el consejo de la ciudad antes de que se dé un toque final en mayo o junio.
About the Author
