La autorreflexión no es el punto más fuerte de los partidos políticos, como resultó después de las elecciones municipales. El hecho de que la mitad de los electores no votaron y gran parte de la otra mitad optó por partidos locales, debería ser motivo para que los partidos nacionales se investiguen. En cambio, buscan causas fuera de su propio partido.
La baja participación se debe a desconfianza en la politica, el escándalo de Allowance, las mentiras de Rutte, las peleas en la Cámara. Corona. O la guerra en Ucrania. Es probable que haya una pizca de verdad en cada una de esas declaraciones, pero la razón principal de la baja participación sigue sin mencionarse. Fuera investigación de Ipsos Resulta que muchos votantes simplemente no saben por qué partido deberían votar. Aparentemente, las partes ya no logran dejar claro cuál es su valor agregado.
Esta pérdida de atractivo es problemática: los concejos municipales han sido tradicionalmente un caldo de cultivo para nuevos talentos políticos y administrativos. Y si el panorama político se fragmenta y los partidos se vuelven demasiado pequeños, esto puede dificultar la decisión política. Hace que sea difícil formar coaliciones estables que puedan llevar a cabo los planes.
Los ciudadanos una vez derivaron su identidad (ideológica) en parte del partido por el que votaron. Los tiempos de las grandes fiestas populares quedaron atrás. El votante es caprichoso y mira las fiestas como si fueran chispas de chocolate: una semana te apetece puro, y luego vuelve a ser copos de leche.
Puede parecer un alivio para los partidos culpar al individualismo loco en lugar de sus propios fracasos, pero eso no obtiene ningún voto. Repartir un volante, una pegatina, una rosa, un bolígrafo o una manzana en la calle tampoco solucionará el problema. Puede que el votante se haya vuelto un poco perezoso, pero no quiere que lo traten como a un niño pequeño.
El SP, que no ha tenido ningún éxito electoral durante años, anunció la semana pasada que quiere oponerse más a GroenLinks y PvdA. Ya lo hizo durante la última campaña, en la que se opuso enérgicamente a la visión ‘demasiado positiva’ de los otros dos partidos sobre la migración laboral. En las elecciones europeas de 2019, el SP incluso actuó’campaña negativa‘, con un comercial en el que el líder del partido PvdA, Frans Timmermans, estaba avergonzado. Con el efecto contrario: el PvdA se convirtió en el gran triunfador, el SP perdió sus escaños europeos.
FVD va mucho más allá en su aversión a otros partidos. El líder del partido, Thierry Baudet, quiere establecer su propio ‘pilar’, completo con sus propias escuelas e institutos. Esa estrategia no logró las grandes victorias que había prometido a sus seguidores en las elecciones. Solo empuja al partido aún más al aislamiento.
Con un poco de imaginación, puede encontrar formas más positivas de hacer campaña, con más sustancia. Los partidos podrían comenzar proporcionando información clara sobre sus candidatos. Internet se utiliza ahora principalmente como medio para bombardear a los votantes con anuncios. Hay formas más inteligentes de usar esa plataforma. Sí, hay indicadores electorales, pero no dicen nada sobre candidatos individuales. Y sí, había sitios web públicos con información sobre los candidatos, pero sus promesas a menudo eran tan insignificantes (“unir a la gente”) que antes desalentaban la votación.
Si el votante es realmente un consumidor perezoso, pero también crítico, entonces aprovéchelo. Quizá vuelva el sentimiento de club a los partidos.
Una versión de este artículo también apareció en NRC en la mañana del 24 de marzo de 2022.
About the Author
