A fines de noviembre, el Ayuntamiento de San Francisco votó abrumadoramente a favor de una medida que causó revuelo: permitir que la policía de la ciudad use robots para «neutralizar» a un sospechoso en casos extremos. Los concejales finalmente dieron marcha atrás el 6 de diciembreen una segunda votación de validación.
La policía de San Francisco no tiene robots prearmados
» La semana pasada, a pesar de los temores éticos, apoyé la legislación, pero desde hace una semana no me he sentido cómodo con este tema. “, el malestar expresado por el regidor municipal Gordon Mar, retransmitido por AFP, da una idea de la magnitud del escándalo provocado por la decisión del ayuntamiento de San Francisco el pasado 29 de noviembre. Decenas de manifestantes se reunieron varias veces frente al Hôtel de Ville para criticarla y la segunda votación del martes se vio interrumpida por la intrusión de opositores.
El origen del texto que permite el uso letal de robots hay que buscarlo a nivel del Estado de California, donde se encuentra San Francisco. Una ley aprobada este año requiere que la policía municipal obtenga una autorización formal para usar equipo de grado militar. Es en este marco que se insertó el principio de los “robots asesinos”.
La policía de San Francisco ya tiene 17 robots, 12 de los cuales son funcionales, de varios tamaños, utilizados para neutralizar explosivos o hacer reconocimiento. Seguro cielonoticiasun vocero de la policía había asegurado que el departamento no contaba con ningún robot pre armado.
La idea es utilizar un robot, equipado con un explosivo, para neutralizar a un sospechoso. El Departamento de Policía de San Francisco, incluido su subjefe, David Lazar, ha sido muy insistente en que dicho uso es para casos extremos”, cuando el riesgo de muerte para miembros del público o funcionarios es inminente y supera cualquier otra opción de fuerza disponible «. El tiroteo masivo de Las Vegas de 2017, donde murieron 60 personas, se puso como ejemplo.
la New York Times informó que en 2016, el Departamento de Policía de Dallas usó un robot equipado con un explosivo para matar a un hombre armado, acusado del asesinato de 5 policías. Este es el primer uso letal de un robot por parte de las fuerzas del orden de EE. UU.
¿Hacia un retorno de la ley?
Sin embargo, según Paul Scharre, vicepresidente y director de estudios del Center for a New American Security, no hay, que él sepa, otras ciudades estadounidenses que hayan tomado tal decisión. Muy crítico con la militarización de la policía estadounidense, le preocupaba un efecto bola de nieve si San Francisco adoptaba la medida.
Si esta parte fue descartada por la votación del 6 de diciembre, se valida el resto de la ley de equipamiento militar de la policía municipal. Tampoco han desaparecido por completo de los debates los “robots asesinos”. La medida solo se ha devuelto a la comisión y puede volver a someterse a votación más adelante.
Si llegara a recibir, esta vez, una opinión favorable de los concejales municipales, corresponderá a London Breed, alcaldesa demócrata de la ciudad, ratificar o no la propuesta. Ya se ha posicionado por la medida, pero podría haber cambiado de opinión, como los concejales municipales.