El gobernante Congreso Nacional Africano de Sudáfrica ha apoyado al problemático presidente Cyril Ramaphosa, ya que le pidió al tribunal supremo del país que desestimara un informe condenatorio que lo acusa de abuso de poder.
El respaldo del ANC, un día antes de una votación parlamentaria clave, asegura la posición de Ramaphosa como presidente. Había estado bajo presión para renunciar por los hallazgos de un panel de que podría haber violado la ley por un robo en su reserva de caza privada.
En documentos presentados el lunes, Ramaphosa pidió a la corte constitucional que desestime el informe. También solicitó una orden de la corte para declarar como “ilegales e inválidas” cualquier medida adicional tomada por el parlamento sobre el informe, un día antes de que los legisladores voten si aceptan los hallazgos e inician un proceso de juicio político a gran escala.
El ANC dijo el lunes que instruiría a sus parlamentarios a votar en contra de una investigación de juicio político en el parlamento, después de una reunión de sus miembros más importantes. El respaldo indica que Ramaphosa por ahora está seguro como jefe del partido, que celebra elecciones de liderazgo la próxima semana.
“Significa que el presidente continúa como presidente”, dijo Paul Mashatile, tesorero general del ANC. Ramaphosa no presentó su renuncia ni se le pidió que renunciara, agregó.
Ramaphosa ha sido ampliamente inclinado a ganar la reelección como líder del ANC en la votación de la próxima semana, que se lleva a cabo cinco años después de que derrotó a Jacob Zuma en una lucha por el poder del partido y se dispuso a limpiar el gobierno después del peor escándalo de corrupción posterior al apartheid de Sudáfrica.
Pero el control del poder de Ramaphosa se vio afectado la semana pasada cuando un panel encabezado por un ex presidente del Tribunal Supremo concluyó que pudo haber cometido una falta grave por las consecuencias del robo de 580.000 dólares en efectivo en 2020 que estaba metido en un sofá en su granja Phala Phala.
Ramaphosa no informó adecuadamente el incidente a la policía y no dio cuenta de la fuente del efectivo, del cual puede haber más de lo que se robó, dijo el panel.
Ramaphosa ha negado haber actuado mal con Phala Phala y ha dicho que el efectivo provino legítimamente de la venta de búfalos a un empresario sudanés.
Sus aliados han dicho que el informe del panel tiene fallas graves, ya que se basa en evidencia débil y una interpretación incorrecta de la ley.
El panel comenzó su investigación después de que Arthur Fraser, exjefe de la agencia de seguridad estatal de Sudáfrica y aliado de Zuma, revelara a principios de este año el robo y acusara al presidente de encubrimiento.
El banco central de Sudáfrica y el protector público, un defensor del pueblo del gobierno, también están investigando la fuente del dinero en efectivo de Phala Phala y las circunstancias del robo. Aún se esperaría que Ramaphosa se sometiera a estos procesos, dijo Mashatile.