Por Gunnar Schupelius
El uso de carbón, petróleo y gas estará prohibido en Berlín a partir de 2030. Este plan no solo es completamente absurdo, sino también extremadamente peligroso, dice Gunnar Schupelius.
La alianza “Klimaneustart Berlin” quiere provocar un referéndum y ha recogido bastantes firmas (www.berlin2030.org). La votación se lleva a cabo durante la repetición de las elecciones el 12 de febrero o en otro momento. El Senado decidirá sobre esto el martes.
El referéndum conducirá a una ley que obligará a la población a prescindir casi por completo de los combustibles fósiles, es decir, carbón, petróleo y gas, para 2030.
¿Qué significaría eso específicamente? Alrededor del 99 por ciento de todos los edificios de Berlín se calientan actualmente con combustibles fósiles. La industria funciona en un 95 por ciento con combustibles fósiles, alrededor del 96 por ciento de los automóviles y furgonetas y el 100 por ciento de los camiones funcionan con gasolina o diésel. Más del 90 por ciento de la energía eléctrica en Berlín se genera con carbón o gas.
En primer lugar, tras el referéndum sobre el clima, todos los sistemas de calefacción tendrían que convertirse en bombas de calor en un plazo de siete años, lo que no tiene precio y tampoco es posible porque estos sistemas consumen más electricidad de la que está disponible.
En segundo lugar, todos los automóviles y camiones tendrían que convertirse a motores eléctricos, lo que tampoco es posible por las mismas razones. Alternativamente, se podría prohibir el tráfico de automóviles.
En tercer lugar, las centrales eléctricas de carbón y gas tendrían que cambiar a “hidrógeno verde”, que se produce utilizando la propia electricidad, lo que tiene poco sentido.
Este referéndum no solo es absurdo, sino también peligroso. Quien saca de circulación el carbón, el petróleo y el gas sin que exista un sustituto, priva de su sustento a las personas, quienes, por decirlo de alguna manera, aceptan que mueren de hambre y de frío.
Sin embargo, 261.000 berlineses firmaron el referéndum. Ciertamente tienen buenas intenciones. Quieres salvar el mundo. Pero están mal informados, están equivocados.
Hay tres grandes conceptos erróneos flotando: Primero: la electricidad podría almacenarse en la red eléctrica para luego estar disponible en la oscuridad. No es cierto: la electricidad no se puede almacenar a mayor escala. En segundo lugar, los coches eléctricos tendrían un mejor “equilibrio climático” que los motores de gasolina. Ese no es el caso en las condiciones actuales. Tercero: todos los edificios podrían convertirse en bombas de calor, lo que tampoco es cierto.
Los grupos radicales están detrás del referéndum climático: “Viernes por el Futuro”, “Salida del Gas” (contra el gas natural), ADFC, “Jusos”, “Juventud Verde” y el diario “taz”. Los Verdes temen la presión de la carretera y por eso se han estirado delante del coche. Su principal candidato Jarasch (Verdes) se postula con los manifestantes climáticos. Esta es una táctica política y completamente irresponsable.
Cualquiera que todavía esté en sus cabales debería alejarse de este referéndum que nos está retrotrayendo a la Edad de Piedra.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
About the Author
