Donald Trump no tiene derecho a que un maestro especial revise documentos incautados de su casa de Mar-a-Lago por investigadores federales, dictaminó un tribunal de apelaciones de EE. UU., en la segunda gran derrota legal para el expresidente en dos semanas.
Los jueces de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito en Atlanta, Georgia, dijeron el jueves que un tribunal inferior se equivocó al designar a un maestro especial para revisar los documentos tomados durante una búsqueda en agosto, a pedido de los abogados de Trump que habían afirmado que el gobierno orden de arresto era ilegal.
“La ley es clara”, escribieron los jueces en una opinión de 21 páginas. “No podemos escribir una regla que permita que cualquier sujeto de una orden de allanamiento bloquee las investigaciones del gobierno después de la ejecución de la orden. Tampoco podemos escribir una regla que permita que solo los expresidentes lo hagan”.
Los abogados de Trump habían tratado de argumentar que algunos de los documentos incautados durante un registro en la casa del expresidente en agosto estaban cubiertos por el privilegio ejecutivo o de abogado-cliente. También argumentaron que Trump tenía la autoridad para haber desclasificado algunos de ellos cuando dejó el cargo.
Pero después de escuchar los argumentos orales la semana pasada, un panel compuesto por William Pryor, quien fue designado por el expresidente George W. Bush, y dos jueces designados por Trump, Britt Grant y Andrew Brasher, refutó exhaustivamente estas afirmaciones, calificándolas de “espectáculo secundario”.
Dijeron que la búsqueda se llevó a cabo después de que una orden fue debidamente autorizada “por la determinación de causa probable por parte de un juez de instrucción” y luego de numerosos intentos por parte del gobierno de identificar y recuperar los documentos en cuestión.
La búsqueda descubrió más de 100 documentos «marcados como confidenciales, secretos o de alto secreto», en medio de un tesoro de 13,000, agregaron.
La afirmación del equipo legal de Trump de que un expresidente debería ser tratado de manera diferente según la ley “violaría las limitaciones fundamentales de la separación de poderes”, dijeron los jueces.
La opinión del 11° Circuito se produce menos de dos semanas después de que la Corte Suprema dictaminara que el Tesoro de EE. UU. debe entregar las declaraciones de impuestos de Trump correspondientes a seis años a un comité del Congreso que investiga su conducta en el cargo. Los registros fueron entregados a principios de esta semana.
Trump, quien anunció en noviembre que volvería a postularse para la Casa Blanca en 2024, enfrenta numerosos desafíos legales adicionales, incluido un caso penal de fraude fiscal contra sus empresas que está llegando a su fin en Nueva York, y un caso civil que alega fraude financiero por parte de él y su familia.
Un gran jurado en Georgia también está examinando si el expresidente y quienes lo rodean violaron la ley al intentar anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 en el estado.