“¿Sabes sobre qué escribir? Sobre Mearsheimer. Él lo tiene. Siempre mire a los Estados Unidos primero”, dijo un abogado y colega que conocí en la calle el mes pasado. John Mearsheimer, un politólogo de 74 años de la Universidad de Chicago, ha argumentado desde la anexión de Crimea en 2014 que el “tonto” Occidente es el culpable de la guerra en Ucrania. Y no Putin, uno “estratega de primera clase”que nunca se ha propuesto ‘tomar territorio en el este de Ucrania’.
Mearsheimer no es solo un testaferro para este abogado. El también en círculos académicos para los llamados ‘realistas’. Los realistas se enorgullecen de analizar las cuestiones de la guerra y la paz con seriedad, a diferencia de los “idealistas” liberales que moralizarían.
Como corresponde a un gurú, Mearsheimer mantuvo su rumbo sin vacilar. Incluso después de que Rusia hubiera iniciado su ataque frontal contra Ucrania a finales de febrero. En una entrevista de los neoyorquinos volvió a aconsejar a Kyiv que rompiera con Occidente y “se adaptara a los rusos”. Ciertamente, Putin no estaba construyendo una “Rusia más grande y no estaba interesado en la conquista e integración de Ucrania”.
Mearsheimer había hablado. ¿Pero se resolvió el caso? No. Después de todo, en los nueve meses todo fue diferente al papa realista. ex catedral previsto en Chicago. los neoyorquinos así lo volvió a llamar en noviembre. Putin acababa de anexar cuatro provincias ucranianas y amenazó con defender esta nueva Rusia con “todos los medios disponibles”. Mearsheimer no quedó impresionado por estos hechos. En la revista semanal reiteró que “la narrativa de que Putin es agresivo” es una “fabricación” de Occidente. Que Kyiv haya ignorado su consejo, no se haya “acomodado” sino que se haya defendido, es realmente extraño, al menos diferente “de lo que la mayoría de la gente esperaba”.
Bonito es diferente. Un poco más de introspección es quizás demasiado para un gurú, que solo sigue las líneas principales y, al final, no sabe nada sobre Ucrania y Rusia. La tendencia a descartar los hechos que desmienten las propias predicciones como “sorpresas inesperadas” es más común entre los realistas.
Después de eso, sin embargo, la entrevista se ensucia. Cuando se le preguntó por qué el propio Putin se unió el 300 cumpleaños del zar Pedro el Grande reconoció que Rusia es imperialista, Mearsheimer dice: “No había evidencia de sus ambiciones imperiales antes de la guerra. […] No hay evidencia de que quisiera ocupar cuatro provincias”. Descarta el hecho de que Putin escribió en un artículo historiográfico medio año antes de la invasión que los grandes rusos (Rusia), los pequeños rusos (Ucrania) y los rusos blancos (Bielorrusia) tienen un idioma y una religión, en forma abreviada “un pueblo” con una meta. Incluso afirma que Putin “deja muy claro en ese artículo que reconoció el nacionalismo ucraniano, que reconoció que Ucrania era un estado soberano”. La idea de que Putin mienta es impensable. Eso sería “sin precedentes” en la historia, a excepción de Hitler, según Mearsheimer.
Aquí ahora Mearsheimer está haciendo trampa abiertamente. Porque si algo hizo Putin en ese ensayo de julio de 2021 fue negar la autenticidad de Ucrania. No en vano el título era ‘Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos’. Putin incluso argumentó en el artículo que históricamente Ucrania no es más que una “cabeza de puente contra Rusia” occidental, un complot de los Habsburgo austriacos, polacos, nazis y estadounidenses, respectivamente, que utilizan a Ucrania como un proyecto “anti-Moscú”.
Mearsheimer se desenmascaró este año. Mearsheimer es un estafador intelectual.
hubert smith es periodista e historiador. Escribe una columna aquí cada dos semanas.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 1 de diciembre de 2022.