La cumbre climática de la ONU acordó establecer un fondo histórico de pérdidas y daños para los países más pobres después de trabajar más allá del amanecer en Egipto el domingo, pero se retractó de mayores recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero y el fin del uso de combustibles fósiles.
Se logró un gran avance con un fondo para cubrir las “pérdidas y daños” que las naciones “particularmente vulnerables” han sufrido por el cambio climático, y los negociadores acordaron establecer una estructura para la próxima cumbre en 2023.
Los líderes africanos y de otros países en desarrollo estaban jubilosos por el establecimiento de un fondo para ayudarlos a hacer frente a los efectos devastadores del clima extremo causado por el cambio climático. Los contribuyentes y destinatarios del dinero se determinarán en el próximo año.
Sin embargo, en las horas finales de las conversaciones, que se extendieron durante la noche y la mañana del segundo día de tiempo extra de la cumbre, los países no pudieron ponerse de acuerdo sobre las disposiciones que acelerarían los recortes de emisiones. Un impulso para incluir la eliminación de todos los combustibles fósiles en el acuerdo final también fracasó.
El jefe de clima de la UE, Frans Timmermans, reflejó una profunda insatisfacción con el resultado en su estridente discurso en la sesión de clausura, diciendo que el resultado “no era un paso adelante suficiente para las personas y el planeta”.
“Deberíamos haber hecho mucho más. Nuestros ciudadanos esperan que lideremos. Eso significa emisiones reducidas mucho más rápidamente”, dijo. La UE había firmado el acuerdo “a regañadientes” y estaba decepcionada de tener que renunciar a su posición “para permitir que el proceso avanzara”.
Al abordar el papel de los países productores de petróleo y gas, encabezados por Arabia Saudita, en la protección de la producción de combustibles fósiles, Timmermans dijo: “Demasiadas partes no están listas para avanzar más hoy en la lucha contra el cambio climático”.
La UE había hecho una amenaza dramática de retirarse el sábado si los objetivos de calentamiento global no eran suficientes para “mantener vivo el 1,5”, una frase que se convirtió en el mantra de las conversaciones de la COP26 del año pasado y se refiere al Acuerdo de París de 2015 para mantener el calentamiento global muy por debajo. 2C, idealmente 1,5C, desde la época preindustrial al reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Xie Zhenhua, enviado especial de China para el clima, a la izquierda, y Sherry Rehman, ministra de cambio climático de Pakistán, chocan los puños después de que se acordara el fondo para pérdidas y daños que Rehman ha presionado sin descanso © Peter Dejong/AP
El jefe climático del Reino Unido, Alok Sharma, presidente de la COP26 en Glasgow, reflejó su exasperación por la falta de mejora en los esfuerzos para reducir las emisiones.
“Está en gran medida en soporte vital: 1.5c”, dijo. “Tuvimos que luchar increíblemente duro, sin descanso, fue como una batalla, para asegurarnos de preservar lo que obtuvimos en Glasgow. Estoy increíblemente decepcionado de que no hayamos podido ir más allá”.
El secretario general de la ONU, António Guterres, elogió la creación de un fondo para el daño climático, pero también expresó su descontento por el fracaso en los objetivos de calentamiento global.
“Nuestro planeta todavía está en la sala de emergencias. Necesitamos reducir drásticamente las emisiones ahora, y este es un problema que esta COP no abordó”, dijo.
“Un fondo para pérdidas y daños es esencial, pero no es una respuesta si la crisis climática borra del mapa a un pequeño estado insular o convierte a todo un país africano en un desierto”, agregó Gueterres.
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí
About the Author
