Janine Abbring resulta ser una de las víctimas de la extraña mala conducta de Matthijs van Nieuwkerk y su tiránica asistente de televisión Dieuwke Wynia. “Renuncié a DWDD”.
El Matthijs van Nieuwkerkalcantarilla está abierto y ya se está defendiendo despedida de la televisión. El número de víctimas de su mala conducta es enorme, pero su asistente de televisión, Dieuwke Wynia, también parece haber contribuido mucho. “Algunos editores dicen que Wynia los ha dañado más que Van Nieuwkerk”, escribe de Volkskrant.
Expedición de Dieuwke
Dieuwke comenzó en 2008 como editor en jefe de DWDD. Antes de eso era ‘agradable, comprometida y sensible’, pero en su nuevo puesto sufrió una ‘transformación extraña’, afirman exempleados en de Volkskrant. Tal vez podría gritar incluso más fuerte que Matthijs. “Si a Matthijs no le gustaba algo, venía gritando a los editores”.
La forma en que dirigió la oficina editorial parece haber sido extremadamente poco saludable. “Dieuwke hizo que dos editores compitieran por un lugar en la próxima temporada”, dice un editor. “A veces parecía una especie de Expedition Robinson”.
Secreción falsa
Todos esos años en DWDD, Dieuwke parece haberse comportado como un falso secreto. De Volkskrant cita un ejemplo en el que Dieuwke aprueba un video de un editor. Un poco más tarde, Matthijs piensa diferente: “Dijo: ‘Esto está tan mal hecho. ¿Cómo es esto posible?'”
Entonces Dieuwke fingió verlo por primera vez, se llevó la mano a la boca y dijo: “Oh, no, no”.
renuncia de janine
Janine Abbring, conocida de Zomergasten, también parece ser víctima del falso comportamiento de Dieuwke. Fue una de las reporteras del programa en 2011, Un Chacal, y tuvo un ‘duro choque’ con Dieuwke en la redacción. Pensó que Janine no la había informado lo suficientemente bien sobre algo.
Dieuwke envió un correo electrónico a todo el personal editorial en el que avergonzaba a Janine. “Dieuwke estaba furioso”, dice un colega en el periódico. “Dijo que se aseguraría de que Janine nunca volviera a conseguir un trabajo en Hilversum”.
Janine no lo tomó, quien se fue un día después después de un correo electrónico picante a Dieuwke, quien también está en el Volkskrant. Ella confirma: “Es cierto que una vez renuncié a DWDD por la forma, en mi opinión, inaceptable en que el editor en jefe de ese programa trataba a las personas”.
Rol de víctima
Dieuwke dice en un comentario que ella misma también fue víctima de Matthijs: “Él podía enfadarse mucho, incluso conmigo. Sus rabietas eran feroces, parecía una persona diferente en esos momentos. Yo también me he sentado tristemente, llorando frente a él. Reaccionó insensiblemente a eso y se alejó”.
Ella dice que siempre fue un compromiso entre los intereses de los editores y los deseos de Matthijs. “Cuando hablamos de perpetradores y víctimas, estoy en un área gris. Al final de mi editor en jefe, a menudo me iba a casa triste. Dejé DWDD principalmente por Matthijs”.
mujer horrible
Angela de Jong se da cuenta de que Dieuwke opta enfáticamente por desempeñar el papel de víctima. “Ella ahora también se llama a sí misma una especie de víctima”, dice en Jinek.
Ozcan Akyol, mejor amiga van Matthijs, entonces: “Sí, tengo un problema con eso. Todos hemos visto que ella todavía trabajó con Matthijs en ese programa de libros después. Entonces pienso: están despejando su propio callejón, porque han fallado colectivamente, así que no culpen a una sola persona”.
El jefe de Omroep MAX, Jan Slagter, en Op1: “Ahora se sumerge y dice que fue culpa de Matthijs. No me gusta eso.”
El gorila viene de Johan Derksen: “Creo que es una mujer terrible. Es un asqueroso de mujer”.
Pío
Un tuit:
About the Author
